Определение Алтайского краевого суда от 24 июня 2021 года №22-2720/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-2720/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,
судей Маликова А.И. и Ермакова Э.Ю.,
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Машкина Л.П.,
осужденного Гомзякова И.И. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Машкина Л.П. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 года, которым
Гомзяков И.И., родившийся ДД.ММ.ГГ в р.п.<адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
- осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Гомзякова И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 195 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гомзяков И.И. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью М, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место ДД.ММ.ГГ по <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Машкин Л.П., полагая, что суд, не установив отягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, назначил осужденному чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Назаренко П.И. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Гомзякова И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В апелляционной жалобе адвокат не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалобы касаются назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему и его близким родственникам, как иные действия, направленные на заглаживание вреда; состояние здоровья подсудимого, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод о назначении Гомзякову И.И. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании, позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначать дополнительный вид наказания.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ верно определен как исправительная колония общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, принято в соответствии со ст.132 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 года в отношении Гомзякова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Бусаргина Г.Л.
Судьи: Маликов А.И.
Ермаков Э.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка