Определение Хабаровского краевого суда от 31 августа 2020 года №22-2720/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2720/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Матулиной О.К.
при помощнике судьи Бойко А.Е.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
адвоката Черепановой А.Н., представившей удостоверение N от 15.12.2015 и ордер N 001381 от 24.08.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матвеева Д.Л. на приговор Центрального района г.Хабаровска от 9 июля 2020 года, которым
Матвеев Д.Л., <данные изъяты> судимый:
- 21 марта 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 3 июля 2014 года Центральным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 21.08.2014, по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.10.2014 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Центрального районного суда г.Хабаровска от 3.07.2014 и Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.03.2014 назначено 3 года лишения свободы;
- 30 апреля 2015 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3.07.2014) к 8 годам 6 месяцев лишения свободы;
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 12.02.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 21 день ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 26 февраля 2020 года,
осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Матвееву Д.Л. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Матвеева Д.Л. под стражей с 26.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Матвеева Д.Л., выступление адвоката Черепановой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Д.Л. осужден за покушение на кражу имущества ФИО1 из сумки, находившейся при ней, 26 мая 2020 в г.Хабаровске
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Матвеев Д.Л., указывает на его несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку совершил преступление в силу тяжелой жизненной ситуации в период эпидемиологической ситуации в стране. Кроме того, суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Матвеева рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласно протоколу судебного заседания свою вину Матвеев признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Матвеева основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Матвеева правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ и осужденным не оспариваются.
При назначении Матвееву наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие хронических заболеваний и инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда относительно назначения наказания Матвееву, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы.
При этом суд указал на отсутствие оснований для применения ст.64, 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.
Данных о том, что Матвеев совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание не установлено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения назначенного Матвееву наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.
Местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония строгого режима в соответствии п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 июля 2020 года в отношении Матвеева Д.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
Председательствующий О.К. Матулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка