Постановление Тверского областного суда от 14 января 2015 года №22-27/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 22-27/2015
г. Тверь 14 января 2015 года
Тверской областной суд
в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова А.О. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 ноября 2014 года, которым ходатайство:
Захарова Андрея Олеговича, родившегося ... в ... о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калязинского районного суда Тверской области от 13 апреля 2011 года и смягчении назначенного наказания удовлетворено частично.
Постановлено считать Захарова А.О. осужденным приговором Калязинского районного суда Тверской области от 13 апреля 2011 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию за каждое в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 70000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2012 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захарову А.О. определено к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В остальном приговор Калязинского районного суда Тверской области от 13 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 августа 2011 года в отношении Захарова А.О. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, прокурора Демидову Е.В., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Калязинского районного суда Тверской области от 13 апреля 2011 года Захаров А.О. признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему за каждое из них назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захарову А.О. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 августа 2011 года приговор в отношении Захарова А.О. оставлен без изменения.
Отбывая наказание, осужденный Захаров А.О. обратился в Бежецкий городской суд Тверской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда в отношении него в связи с изменениями, внесенными в ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении ему размера наказания.
Суд ходатайство Захарова А.О. удовлетворил частично. Основания и мотивы, послужившие к принятию такого решения, подробно изложены в постановлении суда.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.О. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению.
В обоснование своей позиции автор жалобы указывает на то, что судом при постановлении приговора в прежней редакции уголовного закона рассматривался только лишь вопрос о назначении ему наказания путем полного, либо частичного сложения наказаний. Возможность применения принципа поглощения наказаний судом первой инстанции не обсуждалась. В связи с чем, суд при рассмотрении его ходатайства не в праве был рассматривать вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения в конкретном деле принципа поглощения наказаний, и обязан был применить новый закон в полном объеме.
Просит применить принцип поглощения наказаний, смягчить назначенное ему окончательное наказание до 8 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Захарова А.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения улучшающие положение осужденного, а именно: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений- ч.2 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Захаров А.О. приговором суда осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, п.а ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на совершение особо тяжких преступлений, то суд обоснованно указанный выше приговор привел в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, при этом назначил Захарову А.О. окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, не потерявшей своего значения в настоящее время, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ не нашел оснований для применения к Захарову А.О. принципа поглощения наказаний, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 ноября 2014 года в отношении Захарова Андрея Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сергеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка