Постановление Алтайского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-2719/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-2719/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Коваленко К.О.
с участием:
прокурора Новиковой Т.И.
адвоката Лисица Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Емельяновой О.Ю. на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от 27 мая 2020 года, которым
Мертин Г.Э., родившаяся <данные изъяты>, судимая:
1) 17.06.2013 года ( такая дата указана в приговоре ) Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 2.09.2013 года продлен испытательный срок по приговору от 17.06.2013 года (такая дата указана в приговоре) на 2 месяца. Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 18.06.2014 года условное осуждение по приговору от 17.06.2013 года ( такая дата указана в приговоре) отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. 17.12.2015 года освобождена по отбытию срока наказания;
- осуждена: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: ежемесячно ( один раз в месяц ) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы; выслушав адвоката Лисица Л.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Новикову Т.И., просившую приговор суда изменить; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мертин Г.Э. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, в период с 10 часов до 11 часов 26 февраля 2020 года, в с. Харлово Краснощёковского района Алтайского края, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 19.500 рублей; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мертин Г.Э. вину признала полностью, уголовное дело по её ходатайству рассмотрено без исследования доказательств по делу, в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянова О.Ю. просит приговор суда в отношении Мертин Г.Э. изменить, вследствие чрезмерной суровости наказания, смягчить назначенное наказание.
Полагает, судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.
Указывает, что Мертин Г.Э. спиртным не злоупотребляет, трудоустроена, полагает, что она общественной опасности не представляет, встала на путь исправления.
В возражении государственный обвинитель Константинов В.А. просит приговор суда в отношении Мертин Г.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В судебном заседании Мертин Г.Э. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Мертин Г.Э. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Мертин Г.Э. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания Мертин Г.Э. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновной, характеризующейся посредственно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений, отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции надлежаще учтены все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание.
Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ранее Мертин Г.Э. судима за совершение умышленного тяжкого преступления, и в период непогашенной судимости совершила умышленное преступление средней тяжести.
С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание Мертин Г.Э. правильно назначено судом с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Мертин Г.Э. наказания с применением ст. 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Наказание Мертин Г.Э. назначено не в максимальных пределах санкции статьи, отвечает критериям справедливости и соразмерно содеянному, а также требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, нет.
Таким образом, приговор суда по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора суда неверно отражены сведения о дате судимости по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 17.06.2013 года ( л.д. 197), так как согласно приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края Мертин Г.Э. судима 7 июня 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( л.д. 136, 137).
Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2013 года продлен испытательный срок по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 7 июня 2013 года на 2 месяца ( л.д. 138, 139). Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 18 июня 2014 года условное осуждение по приговору от 7 июня 2013 года отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д. 140-142).
В данной части приговор суда необходимо уточнить.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 398.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от 27 мая 2020 года в отношении Мертин Г.Э. изменить.
Уточнить во вводной части приговора, что Мертин Г.Э. судима 7 июня 2013 года Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2013 года продлен испытательный срок по приговору от 7 июня 2013 года на 2 месяца. Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 18 июня 2014 года условное осуждение по приговору от 7 июня 2013 года отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка