Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-2717/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., судей Кузнецовой Н.Н. и Штыренко О.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Филипповым А.С.,

с участием: прокурора Гайченко А.А., защитника - адвоката Ковалевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Цыбина Д.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года, которым

Цыбин Дмитрий Вячеславович, родившийся (данные изъяты) ранее судимый:

1) 25 декабря 2008 года Братским городским судом Иркутской области (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Иркутского областного суда от 7 сентября 2009 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2011 года приговор от 25 декабря 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ; снижено наказание по каждому преступлению и окончательное, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился 01 декабря 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2009 года.

2) 9 июня 2010 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2008 года. Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2011 года приговор от 9 июня 2010 года приведён в соответствие с действующим законодательством, действия переквалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ; назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет лишения свободы. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 5 июня 2012 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10 %,

3) 7 июня 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 июня 2010 года, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 30 июля 2014 года неотбытый срок наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 июня 2013 года в виде 1 года 1 месяца 1 дня лишения свободы заменено ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 1 день.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 июня 2013 года и постановлению Братского районного суда Иркутской области от 30 июля 2014 года в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 27 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- осуждён по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цыбина Д.В. под стражей в качестве меры пресечения с 21 декабря 2020 года по 11 мая 2021 года и с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворён. Взыскано с Цыбина Дмитрия Вячеславовича в пользу Б., (данные изъяты) возмещение ущерба от преступления в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворён. Взыскано с Цыбина Дмитрия Вячеславовича в пользу Б., (данные изъяты) возмещение ущерба от преступления в размере 19 311 рублей.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Шовкомуда А.П., выслушав мнения: защитника - адвоката Ковалевой И.В. об отмене приговора по доводам апелляционной жалобы; прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Цыбин Д.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Преступление совершено в отношении имущества потерпевших Б. и Б. в период с 22 часов 45 минут 18 декабря 2020 года до 00 часов 28 минут 19 декабря 2020 года в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Цыбин Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осуждённый Цыбин Д.В. просит приговор отменить. Фактически просит изменить назначенный ему к отбыванию наказания вид исправительного учреждения с особого режима на строгий. Обосновывая доводы об изменении вида исправительного учреждения, ссылается на состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, указывает, что нуждается в обследовании и лечении, которое не сможет получить при отбывании наказания в исправительной колонии особого режима.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Синицыным Д.А. принесены возражения, в которых он не согласен с доводами осуждённого и просит оставить приговор без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и в части назначенного осуждённому Цыбину Д.В. вида исправительного учреждения к отбытию наказания, не находит.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все представленные сторонами доказательства исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует ст. 307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Цыбина Д.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно юридической квалификации его действий.

Вина осуждённого Цыбина Д.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, согласующихся между собой.

Фактические обстоятельства уголовного дела и все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно.

По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывала бы у судебной коллегии сомнения.

При правильно установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах совершённого преступления суд дал верную квалификацию действиям Цыбина Д.В., как совершение преступления, предусмотренного п. п. "а" и "г" ч.3 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Цыбина Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, о квалификации действий Цыбина Д.В. сторонами не обжалуются. Кроме того, в суде первой инстанции сам Цыбин Д.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 УК РФ, и квалификацию ни он, ни его защитник не оспаривали.

Исходя из материалов уголовного дела, сведений о личности осуждённого, его адекватного поведения в судебном заседании, с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия признаёт обоснованным вывод суда первой инстанции о вменяемости Цыбина Д.В. и его возможности нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.

При назначении наказания суд в полной мере учёл данные о личности Цыбина Д.В., характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории тяжких.

Согласно материалам уголовного дела, Цыбин Д.В. по месту фактического проживания характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, состоянии здоровья осуждённого Цыбина Д.В. при назначении наказания учтены судом в полном объёме.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание Цыбиным Д.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности, нахождение в состоянии беременности сожительницы, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений в действиях Цыбина Д.В., вид которого определён в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, как особо опасный, что в силу ч.2 ст. 68 УК РФ влечёт назначение Цыбину Д.В. более строгого наказания и препятствует назначению ему наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд убедительно мотивировал в приговоре свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершённого преступления и личности осуждённого суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Цыбина Д.В. возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания вида и срока наказания суровым, несоразмерным содеянному и данным о личности осуждённого, а также для его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом осуждённому Цыбину Д.В. к отбыванию наказания, соответствует требованиям п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония особо режима.

Назначение осуждённому иного вида исправительного учреждения при назначении наказания, в частности исправительной колонии строгого режима, как о том просит Цыбин Д.В. в доводах своей апелляционной жалобы, уголовным законом не предусмотрено.

В последующем, в порядке исполнения приговора, вид исправительного учреждения может быть изменён в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вопросы зачёта в срок отбывания наказания времени содержания Цыбина Д.В. под стражей разрешены в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Б. и Б. рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года в отношении Цыбина Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Цыбина Д.В. на приговор без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Братский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённый Цыбин Д.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П.Шовкомуд

Судьи Н.Н.Кузнецова

О.В.Штыренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка