Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 22-2717/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 года Дело N 22-2717/2014
г. Владивосток 15 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Доценко А.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Доценко А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, которым
осужденному Доценко Алексею Васильевичу, ... года рождения, уроженцу ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Доценко А.В. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Доценко осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.04.2010 года; конец срока 21 апреля 2015 года.
05.12.2013 г. осужденный Доценко обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года в удовлетворении этого ходатайства отказано в связи с тем, что осужденный Доценко характеризуется администрацией исправительной колонии отрицательно, имеет взыскание, что свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Доценко просит отменить постановление, поскольку характеризующий материал готовил сотрудник ИК-41 Семенихин С.Г., который является начальником другого отряда и его совершенно не знает, поэтому характеристика не соответствует действительности; он устроен в художественной мастерской и занимается подготовкой проведения воспитательных мероприятий; наличие у него взысканий не может служить препятствием к условно - досрочному освобождению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По данному делу достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Доценко установленной части назначенного судом наказания ко дню рассмотрения ходатайства, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего изучения представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших его условно - досрочное освобождение преждевременным.
За время отбывания наказания в исправительной колонии Доценко характеризовался посредственно, 23.05.2011 г. получил поощрение, однако ко дню рассмотрения ходатайства судом также имеет непогашенное взыскание от 21.02.2014 г., что свидетельствует о неустойчивости его поведения.
Оснований не доверять представленной характеристике у апелляционной инстанции не имеется, поскольку она оформлена надлежащим образом и подписана не только начальником отряда Безкрылым Д.А., но и согласована с зам. начальника по КиВР Шитоевым В.А. и зам. начальника по БиОР Раковым Д.Ю., а также утверждена начальником ФКУ ИК-41 Васенко С.В.
Утверждения матери осужденного ФИО11 о нуждаемости в помощи осужденного, также не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку эти обстоятельства были известны суду и учтены при принятия решения.
Требования закона при рассмотрении ходатайства районным судом соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года в отношении Доценко Алексея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Доценко А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка:
Доценко отбывает наказание в ФКУ ИК-41
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
