Постановление Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-2716/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-2716/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Е.В.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
осужденного Шолонова Д.Б., посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Шолонова Д.Б. по назначению - адвоката Холодовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Шолонова Д.Б. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 года, которым
Шолонову Д.Б., (данные изъяты)
в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ - отказано.
Заслушав осужденного Шолонова Д.Б. и его защитника - адвоката Холодову М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об отмене постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шолонов Д.Б. осужден 27.01.2011 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 159, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158", п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 31.05.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания - Дата изъята.
18.03.2014 г. осужден Осинским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания - Дата изъята.
24.05.2016 г. осужден Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания - Дата изъята.
Осужденный Шолонов Д.Б., отбывая наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 07.02.2020 г., обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Тулунский городской суд Иркутской области 4 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Шолонов Д.Б. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. и снизить срок наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 07.02.2020 года, по тем основаниям, что согласно положений ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шолонова Д.Б., заместитель Тулунского межрайонного прокурора Миракян Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд, мотивировал тем, что Шолонов Д.Б. по приговорам Черемховского городского суда Иркутской области от 27.01.2011 г., Осинского районного суда Иркутской области от 18.03.2014 г., Свердловского районного суда г.Иркутска от 24.05.2016 г., наказание отбыл из мест лишения по ним освобожден. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Шолнова Д.Б., в том числе по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 07.02.2020 г., после постановления вышеуказанных приговоров, не вносилось. Соответственно, оснований для смягчения наказания, не имеется.
Вместе с тем, положения ст.10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1 и в соответствии с п. "а", п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона является существенными, не устранимыми в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.17 УПК с передачей ходатайства осужденного Шолонова Д.Б. на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шолонова Д.Б., подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 года в отношении Шолонова Д.Б. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Шолонова Д.Б. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.К. Царёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка