Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2715/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 22-2715/2020
02 ноября 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника Бирюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бирюковой М.С., действующей в интересах осужденного Гайтамирова Р.Р. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2020 года, которым адвокату ФИО6, действующей в интересах осужденного
Гайтамирова Расула Рамзановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление защитника Бирюковой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 мая 2013 года Гайтамиров Р.Р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 года лишения свободы без ограничения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Гайтамирова Р.Р. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 12 123 рубля 88 копеек, а также взысканы процессуальные издержки - расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.
Адвокат ФИО6, действующая в интересах осужденного Гайтамирова Р.Р., обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что за время отбывания наказания к осужденному 6 раз применялись меры взыскания за незначительные нарушения, которые в настоящее время погашены либо сняты досрочно. При этом к осужденному 14 раз применялись меры поощрения, из которых 9 поощрений было применено после последнего взыскания с 2018 года, а с 14 августа 2019 года Гайтамиров Р.Р. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Обращает внимание на совокупность юридически значимых обстоятельств, которые по ее мнению свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката ФИО6 в интересах осужденного Гайтамирова Р.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания, а именно: отбытие более двух третей срока наказания, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение администрации о целесообразности его условно-досрочного освобождения и положительном поведении осужденного, согласие потерпевшего с ходатайством осужденного, наличие у осужденного устойчивых социальных связей, в том числе семьи и 2 малолетних детей, гарантия его трудоустройства. Обращает внимание, что согласно характеристике, выданной администрацией ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, Гайтамиров Р.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, по отношению к представителям администрации вежлив, учтив и тактичен. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Гайтамирова Р.Р. от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление суда не отвечает указанным требованиям закона.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).
Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Как следует из материала, Гайтамиров Р.Р. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания.
В обоснование своего решения об отказе в условно-досрочном освобождении суд первой инстанции указал в постановлении, что осужденный за период отбывания наказания получил 6 взысканий, из них 4 в виде водворения в штрафной изолятор, которые были погашены, однако характеризуют осужденного определенным образом. Факт допущенных нарушений режима содержания, свидетельствует о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении, применение условно-досрочного освобождения преждевременно.
Иных данных, свидетельствующих о том, что Гайтамиров Р.Р. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в постановлении не приведено.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области осужденный Гайтамиров Р.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны. Выполнял работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, к возложенным обязанностям относился добросовестно, ответственно, все поручения исполнял в полном объеме и в срок. Проявлял полезную инициативу в оформлении документации в помещении отряда. Имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду по благоустройству учреждения и активное участие в общественной жизни учреждения. Действующих взысканий не имеет. Решением администрации ФКУ ИК-23 с 14 августа 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вред, причиненный преступлениями потерпевшим, возмещен добровольно и в полном объеме. По характеру спокойный, выдержанный, трудолюбивый и целеустремленный, внешне всегда опрятен и аккуратен. В коллективе осужденных пользуется заслуженным уважением, конфликтных ситуаций во взаимоотношениях с администрацией учреждения и осужденными не допускает. На критику реагирует правильно. Вступил в брак в 2016 году, имеет двух малолетних детей - ФИО8, <дата> г.р. и ФИО9, <дата> г.р. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки и телефонных переговоров, а также длительных и краткосрочных свиданий. Высказывает искреннее раскаяние в совершенном преступлении, сожалеет о содеянном.
Администрация исправительного учреждения в своем заключении указала, что осужденный Гайтамиров Р.Р. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, целесообразно его условно-досрочное освобождение.
По заключению психолога у Гайтамирова Р.Р. в результате обследования установлена низкая вероятность рецидива.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения материала в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.
На момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции Гайтамирову Р.Р. осталось к отбытию 2 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы.
Адвокат Бирюкова М.С. поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гайтамирова Р.Р., мотивируя это тем, что за время отбывания наказания он раскаялся в содеянном, имеет ряд поощрений, своим поведением доказал свое исправление.
Суд апелляционной инстанции находит ходатайство адвоката ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В суде первой инстанции представитель администрация исправительного учреждения и осужденный поддержали ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Гайтамирова Р.Р. от отбывания наказания.
Прокурор возражал удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку, по его мнению, отсутствовали достаточные основания для его условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку цели наказания не достигнуты.
Данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, а также другие указанные ранее обстоятельства в совокупности, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что такие цели наказания как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости в настоящее время достигнуты, в связи с чем осужденный Гайтамиров Р.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, и к нему следует применить условно-досрочное освобождение.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2020 года в отношении Гайтамирова Расула Рамзановича отменить.
Ходатайство адвоката ФИО6 удовлетворить.
Гайтамирова Расула Рамзановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 мая 2013 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 20 дней.
На основании ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гайтамирова Расула Рамзановича в течение оставшейся не отбытой им части наказания обязанности: трудоустроиться в срок до 1 декабря 2020 года, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать жилище в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.
Председательствующий А.Н. Рой
Копия верна:
Судья А.Н. Рой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
