Постановление Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2020 года №22-2713/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-2713/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Линчук А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Линчук А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденного Линчук А.В. из колонии-поселения в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Линчук А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края 18 января 2019 года
Линчук А.В., <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока - 19 февраля 2019 года, конец срока - 18 февраля 2021 года.
Врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Линчук А.В., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением суда от 16 июля 2020 года представление удовлетворено, осужденный Линчук А.В. переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Линчук А.В., считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что признание осужденного злостным нарушителем не является безусловным основанием для перевода из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, а должно учитываться отношение к труду и учебе за весь период отбытия наказания. Считает, что представленная характеристика не может быть признана допустимым доказательством, поскольку не является достоверной. Обращает внимание, что в характеристике не указано, что он работал на ООО "Приамурская", где имел поощрения, получил образование 11 классов и специальность "электромонтер", принимал участие в благоустройстве исправительного учреждения, в спортивно-культурно-массовых мероприятиях, посещал лекции воспитательного характера, в настоящее время работает на "полях", а нарушения, допущенные им не являются злостными. Просит постановление отменить, принять новое решение, в котором в удовлетворении представления отказать.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 3 ст. 397 УПК РФ), основано на нормах действующего законодательства, регулирующих решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, и материалах дела, соответствует оценочным критериям, предусмотренным законом.
Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Из представленных материалов усматривается, что Линчук А.В. 19 февраля 2019 года прибыл в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, по прибытию осужденный был ознакомлен с правами и обязанностями, с условиями порядка отбывания наказания.
За время отбывания наказания в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Линчук А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания в колонии допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был водворен в ШИЗО, в том числе на максимальный срок 15 суток, 04 июня 2020 года признан злостным нарушителем режима отбывания наказания (л.д. 36).
Как следует из представленных материалов, 29 января 2020 года, 07 апреля 2020 года и 30 мая 2020 года осужденный Линчук А.В. допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 06 февраля 2020 года, 09 апреля 2020 года и 04 июня 2020 года водворялся в ШИЗО сроком на 15, 10 и 7 суток. Факт совершения осужденным указанных нарушений подтверждается: постановлением от 06 февраля 2020 года о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.м. 17), рапортом капитана внутренней службы ФИО1 (л.м. 18), объяснением капитана внутренней службы ФИО2 (л.м. 19), объяснением Линчук А.В. (л.м. 20), справкой лейтенанта внутренней службы ФИО3 (л.м. 21), рапортом сержанта внутренней службы ФИО4 (л.м. 27), актом об отказе Линчук А.В. дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения от 07 апреля 2020 года (л.м. 28), актом осмотра записи видеорегистратора от 08 апреля 2020 года (л.м. 29), справкой начальника отряда майора внутренней службы ФИО5 (л.м. 31), постановлением от 04 июня 2020 года о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.м. 35), постановлением от 04 июня 2020 года о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 36), рапортом старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6 (л.м. 37), актом об отказе Линчук А.В. дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения от 30 мая 2020 года (л.м. 41).
Обоснованность наложения дисциплинарных взысканий на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения не вызывает.
Признание Линчук А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного Линчук А.В., суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Линчук А.В. об отсутствии в характеристике сведений о том, что он работал в ООО "Приамурская" и оснований для изменения вида исправительного учреждения, несостоятельны.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ, не допущено. Права осужденного Линчук А.В., как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и не ограничены.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года в отношении Линчук А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка