Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 22-271/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Иноземцевой И.В.,

судей областного суда: Максимова В.В., Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

переводчика Рыжковой Ю.Н.,

осужденных Иконому Д.А., Сафоева Б.С., Хамдамова Ж.У. угли

адвокатов Зинченко Г.А., Анацкой В.Д., Вилисовой В.К.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением осужденных Иконому Д.А., Сафоева Б.С., Хамдамова Д.У. угли, защитника Иконому Д.А. адвоката Кожевникова Д.А. на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2020 года в отношении Иконому ФИО5, Сафоева ФИО42, Хамдамова ФИО43,

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., выступление осужденных Иконому Д.А, Сафоева Б.С., Хамдамова Ж.У. угли, адвокатов Зинченко Г.А., Анацкую В.Д., Вилисову В.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2020 года

Иконому ФИО5, *** судимый:

-8 ноября 2010 года по приговору Чертановского районного суда г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ (пять эпизодов) с учётом постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 09.07.2012 года к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившийся 15.03.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 02.03.2016 года,

Сафоев ФИО42, ***,

Хамдамов ФИО43, ***, судимый:

-9 ноября 2017 года по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27.11.2018 года,

осуждены каждый по ч. 3 ст. 322 УК РФ к наказанию:

Иконому Д.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сафоев Б.С. в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Хамдамов Ж.У. угли в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иконому Д.А., Сафоеву Б.С., Хамдамову Ж.У. угли каждому оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Иконому Д.А. время содержания осуждённого под стражей с 27 декабря 2019 года включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания Сафоеву Б.С. время содержания осуждённого под стражей с 26 декабря 2019 года включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания Хамдамову Ж.У. угли время содержания осуждённого под стражей с 27 декабря 2019 года включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Иконому Д.А., Сафоев Б.С., Хамдамов Ж.У. угли признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено (дата) на территории (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Иконому Д.А. адвокат Кожевников Д.А. считает приговор суда несправедливым в виду его чрезмерной суровости, приводит положения ч.2 ст.389.18 УПК РФ.

Просит приговор суда изменить, наказание Иконому Д.А. смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный Иконому Д.А. также считает приговор несправедливым, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон и назначил слишком суровое наказание.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не в полной мере изучил его личность, цель и мотив совершенного им преступления, наличие исключительных обстоятельств. Обращает внимание на то, что его супруга и ребенок являются гражданами РФ, проживают в России, а в посольстве страны по месту его проживания отказали в оформлении документов, в связи с чем, чтобы вернуться к семье он нарушил закон. По мнению автора жалобы, преступление не влечет за собой никакой общественной опасности, в его действиях отсутствует состав преступления. Полагает, имеются все основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сафоев Б.С. обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривает, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что целью пересечения государственной границы было трудоустройство и получение денежных средств, необходимых для содержания семьи, троих детей. Отмечает, что трудоустройство на родине, а особенно с его ***, практически невозможно. Ссылается на то, что его действия общественной опасности не представляют, ущерб данным преступлением не причинен.

Обращает внимание на обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: признание вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих детей, наличие инвалидности 2 группы, положительные характеристики по месту жительства. Отмечает, что ранее не судим.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Хамдамов Ж.У.угли полагает приговор слишком суровым и несправедливым.

Считает судом первой инстанции, не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. Осталось без внимания ***, ***, требующего постоянного наблюдения и лечения. При этом отмечает наличие у него официальной работы, профессии, положительных характеристик по месту работы.

Обращает внимание, что имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, опекуном своих родителей, которые по состоянию здоровья не могут обходиться без его помощи.

По мнению автора жалобы, с учетом установленной вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, имелись основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, просит их применить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель прокурор Илекского района Оренбургской области Ташимов Э.К. полагает доводы, приведенные в апелляционных жалобах несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сафоева Б.С., защитника осужденного Иконому Д.А. адвоката Кожевникова Д.А., осужденного Хамдамова Ж.У. угли без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующими процедуру рассмотрения уголовного дела.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей преступления.

Выводы суда о доказанности вины Иконому Д.А., Сафоева Б.С, Хамдамова Ж.У. угли в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

Судом установлено, что граждане Республики *** Иконому Д.А., Сафоев Б.С. и Хамдамов Ж.У.у., будучи уведомленными и заведомо зная, что въезд на территорию России им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, (дата) в период времени (дата), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленных следствием лиц, организовавшим их незаконный въезд, в обход установленных пунктов пропуска через границу, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на участке Российско-Казахстанской границы, находящемся в 400 метрах юго-западнее пограничного знака N Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, 4 500 метрах юго-восточнее (адрес), в 14 400 метрах юго-восточнее (адрес), координаты 51.482134 северной широты и 53.416749 восточной долготы, продолжили движение вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании Иконому Д.А., Сафоев Б.С., Хамдамов Ж.У. угли вину в совершении преступления признали в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Из показаний Иконому Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что он ***. В 2008 году осуществлял трудовую деятельность в России, в 2009 году осужден, отбывал наказания в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно в марте 2016 года, в ноябре 2017 года выехал на родину. В октябре 2019 года решилпоехать в Россию, в аэропорту при проверке документов ему стало известно об имеющемся у него запрете на въезд в РФ за нарушения режима пребывания. После чего у него возник умысел на въезд в Россию любым способом, в том числе незаконным, для трудоустройства и воссоединения с семьей. За вознаграждение ему пообещали оказать помощь в незаконном пересечении границы через Казахстан. В (адрес) познакомился с Хамдамовым Ж.У. угли, который прибыл с той же целью-незаконного пересечения границы РФ, договорились, что будут помогать друг другу, потом познакомился с Сафоевым Б.С. (дата) совместно с Хамдамовым Ж.У. угли, Сафоевым Б.С., следуя указаниям неустановленных лиц, организовавшим их незаконный въезд, незаконно, в обход пограничных пунктов пропуска пересекли границу Российской Федерации. (дата) с Хамдамовым Ж.У. угли приехали в (адрес), где были задержаны.

Из показаний Сафоева Б.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. Весной 2008 года впервые приехал на территорию России, осуществлял трудовую деятельность до августа 2019 года, периодически выезжая в Узбекистан. 12.11.2019г. решилприехать в Россию, при прохождении пограничного контроля на КПП "Караузек" сотрудники пограничной службы России сообщили об имеющемся у него запрете въезда на территорию РФ до 26.09.2022г., о чем письменно уведомили, вручив копию данного документа. По возвращению домой приискал лиц, пообещавших ему незаконное пересечение государственной границы РФ. 14.12.2019г. совместно с Хамдамовым Ж.У. угли, Иконому Д.А., следуя указаниям неустановленных лиц, организовавшим их незаконный въезд, незаконно, в обход пограничных пунктов пропуска, пересекли границу Российской Федерации. В пути, проводники объяснили ориентиры, на которые группе нужно идти, чтобы попасть в Россию. Проследовали через речку, по лесополосе вышли к автозаправочной станции, откуда уехали на такси, далее на предоставленных автомобилях приехали (адрес), а потом в (адрес).

Из показаний Хамдамова Ж.У. угли в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является гражданином Республики ***. В 2014 году приехал на заработки в РФ, 09.11.2017г. был осужден, отбывал реальное лишение свободы, освободился в ноябре 2018 года. Министерством юстиции вынесено решение о нежелательности его пребывания на территории России и запрете въезда на территорию РФ. В декабре 2019 года при попытке въехать на территорию России, через МАПП "Сагарчин" (адрес), от сотрудника пограничной службы ФСБ России по (адрес) узнал об имеющемся у него запрете въезда на территорию РФ бессрочно, о чем его письменно уведомили. Зная об имеющемся запрете, у него возникло намерение любым, даже незаконным, способом, вернуться в Россию. Приискал лиц, пообещавших ему незаконное пересечение государственной границы РФ. В (адрес) познакомился с Иконому Д.А., прибывшего с той же целью, договорились помогать друг другу, потом познакомился с Сафоевым Б.С. 14 декабря 2019 г. совместно с Сафоевым Б.С., Иконому Д.А., следуя указаниям неустановленных лиц, организовавшим их незаконный въезд, незаконно, в обход пограничных пунктов пропуска, вместе пересекли границу РФ. (дата) с Иконому Д.А. приехали в (адрес), где были задержаны сотрудниками.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний Иконому Д.А., Сафоева Б.С., Хамдамова Ж.У. угли, данных в ходе предварительного расследования, полностью подтвержденных ими в судебном заседании.

Кроме признательных показаний Иконому Д.А., Сафоева Б.С., Хамдамова Ж.У.угли, их вина в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями:

-свидетеля ФИО19, согласно которым он подтвердил, что 15.12.2019г. перевозил на своем личном автомобиле, используемом в такси по вызову оператора АЗС "Оренойл" двоих мужчин, один из которых славянской внешности, представился Димой, в (адрес) (т.3 л.д.165-167);

-свидетеля ФИО20 оперуполномоченного УФСБ (адрес) о задержании Хамдамова Ж.У. угли в (адрес), которым были добровольно сообщены обстоятельства совершения преступления (т.3 л.д.173-177);

-свидетелей ФИО21 оперуполномоченного УФСБ (адрес), согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий в гостинице (адрес) выявлены *** Иконому Д.А. и Хамдамов Ж.У.ФИО8, в национальных паспортах которых отсутствовали даты-штампы о прохождении пограничного контроля, а также миграционные карты, добровольно сообщивших обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.178-181);

-свидетелей ФИО22, ФИО23 сотрудников Пограничного УФСБ России по (адрес) о поступлении 15.12.2019г. информации, что между пограничными знаками N и N сотрудниками пограничной службы КНБ Республики Казахстан обнаружена дорожка следов нескольких человек, ведущая из Казахстана в Россию, при проверке были установлены дорожки следов четверых человек к реке Илек (т.3 л.д.185-186, 190-191);

-свидетеля ФИО24 согласно которым, (дата) она и еще трое мужчин, один из которых славянской внешности по имени ФИО5, а также две женщины, по указаниям лиц, организовавшим незаконное пересечение границы, вне пункта пропуска, двигаясь пешком, пересекли границу РФ (т.3 л.д.211-215);

-свидетеля ФИО25, согласно которым (дата) примерно в 00:35 часов подвозил от АЗС "Оренойл" мужчину и женщину до (адрес), просивших отвезти их в (адрес), после его отказа, пересевших на автомобиль марки "Лада приора", направившихся в обратном направлении (т.3 л.д.151-152);

-свидетеля ФИО26, согласно которым (дата) в ходе опроса Сафоев Б.С. добровольно указал обстоятельства совершения преступления (т.3 л.д.153-154);

-свидетеля ФИО27 о выявлении (дата) *** Сафоева Б.С., (дата) г.р., которому въезд на территорию России был запрещен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. О чем ему было объявлено, выдано письменное уведомление на двух языках: русском и узбекском (т.3 л.д.169-172);

-свидетелей ФИО28, ФИО29, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование участка местности, о добровольном указании *** Сафоевым Б.С. даты, времени, места совершения преступления, а также направления движения после пересечения границы (т.3 л.д.182-184, 187-189);

-свидетеля ФИО30, оператора АЗС "Оренойл", расположенной на окраине (адрес) о том, что 14.12.2019г. ближе к полуночи на АЗС подошел мужчина, попросивший вызвать такси до (адрес). Минут через пять подошли еще два человека, мужчина и женщина, также просили вызвать такси до города, по приезду такси все уехали (т.3 л.д.203-204).

Письменными доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре: протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019г. объективно подтверждающим место совершения преступления (т.4 л.д.1-9); постановлением Советского районного суда (адрес) от 16.12.2019г. о привлечении Иконому Д.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением, депортацией за пределы РФ (т.1 л.д.129-131); национальным паспортом *** Иконому Д.А., подтверждающим личность иностранного гражданина (т.4 л.д.52-62), решением, представлением о неразрешении въезда в РФ от 17.05.2018г. гражданину *** Иконому Д.А. (т.1 л.д.168-169, л.д.170); протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 24.12.2019г. об изъятии у гражданина *** Сафоева Б.С. сотового телефона золотистого цвета с надписью "iPhone", сотового телефона черного цвета с задней крышкой синего цвета, национального паспорта ***; постановлением от 23.01.2020г. об осмотре данных вещей и признании в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35-45, т.4 л.д.10-41, т.4 л.д.121-122, 123); решением о неразрешении въезда в РФ от 5.09.2019г. гражданину *** Сафоеву Б.С. до 26.09.2022г. (т.1 л.д.25-26); уведомлением от 12.11.2019г. о разъяснении Сафоеву Б.С. решения от 5.09.2019г., возможности привлечении к уголовной ответственности по ст.322 УК РФ (т.1 л.д.27); постановлением Советского районного суда г.Самары от 16.12.2019г. о привлечении Хамдамова Ж.У. угли к ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением, депортацией за пределы РФ (т.1 л.д.132-134); протоколом осмотра документов от 23.01.2020г., в ходе которого осматривался национальный паспорт *** на имя Хамдамова Ж.У. угли, подтверждающий личность иностранного гражданина (т.4 л.д.66-71); распоряжением N 7114-рм от 22.10.2018г. о нежелательности пребывания (проживания) в РФ гражданина *** Хамдамова Ж.У.угли (т.5 л.д.6); представлением исх. 03-70221 от 27.09.2018г. о необходимости принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ гражданина *** Хамдамова Ж.У. угли (т.5 л.д.7); уведомлением N 7/612/1585 от 6.12.2019г. Хамадамов Ж.У. угли письменно уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию РФ бессрочно, о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.322 УК РФ (т.1 л.д.190)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для признания Иконому Д.А., Сафоева Б.С., Хамдамова Ж.У. угли виновными в совершении преступления.