От 17 февраля 2021 года №22-271/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-271/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Павлович Е.В.
с участием прокурора Шаповаловой М.В.
защитника - адвоката Жердева Е.А.
осуждённого Борисенко С.И. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Борисенко С.И. на постановление Нижневартовского городского суда от 17 декабря 2020г., которым в порядке ст.396, п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ
в отношении осуждённого Борисенко по приговору Нижневартовского городского суда от 10 августа 2020г. исключено указание на ч.5 ст.69 УК РФ, считать осуждённым по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья
установила:
приговором Нижневартовского городского суда от 10 августа 2020г. Борисенко С.И., *** года рождения, судим, осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 10 июля 2020г. к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2020г.
В суд поступило представление и.о. прокурора г.Нижневартовска А. о рассмотрении вопроса в порядке п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ об исключении из приговора от 10 августа 2020г. указания о назначении наказания Борисенко С.И. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговор от 10 июля 2020г. отменен апелляционным постановлением от 2 сентября 2020г., уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Борисенко С.И. просил постановление суда изменить, смягчить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, указав, что при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем наказание назначено максимальное, предусмотренное санкцией, является чрезмерно суровым.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для изменения постановления суда.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.
Суд установил, что приговор от 10 июля 2020г. в отношении Борисенко С.И. отменён апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 сентября 2020г., и дело направлено на новое рассмотрение. В этой связи, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что из приговора от 10 августа 2020г. следует исключить указание на ч.5 ст.69 УК РФ. Данное исключение не нарушает прав и законных интересов осуждённого, улучшает его положение.
Из апелляционной жалобы следует, что осуждённый оспаривает наказание по ч.1 ст.158 УК РФ назначенное ему вступившим в законную силу приговором суда.
Данный вопрос не может быть разрешен в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, поскольку затрагивает существо приговора.
Правовую оценку правильности применения уголовного закона и справедливости наказания по вступившему в законную силу приговору, может дать вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Нижневартовского городского суда от 17 декабря 2020г. в отношении осуждённого Борисенко оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка