Постановление Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-271/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-271/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Шадапове Д.Ю.,
с участием прокурора Буданова Н.А.,
осужденного Иванова А.С.,
адвоката Алексеева И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.С. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года, которым
Иванов А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 12 августа 2019 г. Читинским районным судом Забайкальского края по п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
2) 11 ноября 2020 г. тем же судом по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 августа 2019 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 августа 2019 г. и назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного вновь назначенного наказания с основным наказанием по приговору от 11 ноября 2020 г. и полного присоединения дополнительного наказания по этому же приговору, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Иванова А.С. и адвоката Алексеева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Буданова Н.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.С. осужден за кражу имущества ПБФ., с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную 2 марта 2020 г. в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При рассмотрении уголовного дела судом Иванов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с неприменением при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Указывает, что судом не учтены условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, источником дохода супруги является денежное пособие, которого не достаточно, семья проживает в частном доме, супруга нуждается в его помощи. С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния, явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствия отягчающих обстоятельств просит применить ст.64 УК РФ, наказание снизить и назначить его отбывание в колонии-поселении; сохранить условное осуждение по приговору от 12 августа 2019 г.; приговор от 11 ноября 2020 г. исполнять самостоятельно.
В возражениях государственный обвинитель Казакова О.В. полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о совершении Ивановым А.С. кражи имущества ПБФ являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Виновность осужденного установлена и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Иванова А.С. о том, что он не вернул ПБФ телефон, который потерпевший дал ему позвонить, оставил этот телефон себе и пользовался им до момента изъятия сотрудниками полиции; показаниями потерпевшего ПБФ., согласно которым во время совместного употребления спиртных напитков он дал свой телефон Иванову А.С. позвонить, а утром не нашел телефон, в связи с чем обратился в правоохранительные органы; протоколом выемки у Иванова А.С. похищенного у ПБФ сотового телефона; а также данными, имеющимися в оглашенных и исследованных материалах дела, содержание которых приведено в приговоре.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая, основанная на законе и материалах дела оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Преступные действия Иванова А.С. квалифицированы судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Наказание Иванову А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из приговора, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба признаны судом смягчающими наказание осужденного обстоятельствами, в связи с чем наказание назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Как видно из материалов дела, оно было возбуждено 3 апреля 2020 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. 30 июня 2020 г. предварительное следствие приостановлено, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. 22 июля 2020 г. предварительное следствие по делу возобновлено, в этот же день отобрано объяснение от Иванова А.С., который пояснил, что купил телефон у незнакомых лиц, а 22 июля 2020 г. к нему приехали сотрудники полиции и изъяли этот телефон. Согласно протоколу выемки, у Иванова А.С. 22 июля 2020 г. изъят сотовый телефон, который был похищен у ПБФ Впоследствии при допросе в качестве подозреваемого Иванов А.С. дал признательные показания о том, что похитил у П телефон, который если бы его не изъяли сотрудники полиции, возвращать потерпевшему не собирался.
Таким образом, в действиях Иванова А.С. отсутствует признак добровольности сообщения о совершенном им преступлении, а соответственно и нет оснований расценивать эти действия как явку с повинной. В то же время, поскольку Иванов А.С. рассказал органам следствия об обстоятельствах хищения телефона, которые им не были до этого известны, добровольно выдал похищенный телефон, суд справедливо признал, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и учел это обстоятельство в качестве смягчающего.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения кражи, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ.
Суд так же справедливо указал о невозможности применения к назначенному Иванову А.С. наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, как это предусмотрено ч.4 ст.74 УК РФ, и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору от 12 августа 2019 г., свои выводы надлежаще мотивировал.
Судом так же учтено при назначении наказания его влияние на условия жизни семьи Иванова А.С., а испытываемые семьей осужденного временные материальные затруднения, связанные с временным отсутствием работы у супруги Иванова А.С., проживание в частном доме, на что указывается в жалобе, вызваны обычными бытовыми обстоятельствами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Иванов А.С. приговором от 12 августа 2019 г. осужден за преступление средней тяжести, приговором от 11 ноября 2020 г. за тяжкое преступление, характеризуется он со стороны правоохранительных органов как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений. С учетом таких данных, а так же обстоятельств совершения преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову А.С. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Баженов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка