Постановление Сахалинского областного суда от 04 марта 2020 года №22-271/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 22-271/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Колтышевой Н.В.,
следователя Рачека А.М.,
адвоката Исакова А.В. в интересах подозреваемой Синякиной К.И.,
при помощнике судьи Захаровой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исакова А.В. в интересах подозреваемой Синякиной К.И. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2020 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя первого следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области Рачека А.М. о временном отстранении
Синякиной Ксении Игоревны, <данные изъяты> года рождения, уроженки п<данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
от должности следователя по особо важным делам отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Сахалинской области.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства материала судебного производства, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Исакова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, следователя Рачека А.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего оставить постановление суда в силе, мнение прокурора Колтышевой Н.В. об отмене постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
из представленного материала следует, что 19 января 2020 года заместителем председателя следственного комитета Российской Федерации Красновым Н.В. возбуждено уголовное дело в отношении Синякиной К.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ. (л.м.39-41)
27 января 2020 года старшим следователем первого следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области Рачеком А.М. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о временном отстранении подозреваемой Синякиной К.И. от занимаемой должности. (л.м. 58-62).
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2020 года удовлетворено ходатайство старшего следователя первого следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области Рачека А.М. о временном отстранении Синякиной К.И. от должности следователя по особо важным делам отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Сахалинской области.
В апелляционной жалобе адвокат Исаков А.В. с постановлением суда не согласен.
Защитник считает, что подозреваемая Синякина К.И. вправе была принимать участие в судебном разбирательстве при рассмотрении ходатайства следователя. Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие Синякиной К.И., не имея сведений о том, что последняя надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения указанного ходатайства. Поскольку ходатайством следователя затрагиваются права и интересы Синякиной К.И., адвокат считает, что суд необоснованно рассмотрел это ходатайство в отсутствие подозреваемой.
По мнению защитника, суд необоснованно принял в во внимание доводы ходатайства следователя, не имеющие документального подтверждения, о том что Синякина К.И., занимая должность следователя по особо важным делам следственного управления УМВД России по Сахалинской области, наделена процессуальными полномочиями в отношении широкого круга лиц, а также имеет реальную возможность лично или опосредованно оказать влияние на свидетелей и лиц, осведомленных об обстоятельствах расследуемых преступлений, с целью побуждения их к отказу от ранее данных показаний или их изменению.
Автор жалобы просит постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2020 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении Синякиной К.И. от должности отказать.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.
Частью 2 ст.114 УПК РФ регламентировано, что в течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом.
В соответствии с частью 1 ст.15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
В силу требований части 3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Частью 4 ст.15 УПК РФ закреплено, что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации гласит: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод."
Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 4 ноября 2004 г. N 430-о "По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 уголовно-процессуального кодекса российской федерации" указал, что согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 27 июня 2017 года N 1179-О, 18 сентября 2014 года N 1872-О и от 25 октября 2016 года N 2366-О, рассматривая вопрос о применении меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого, гарантиями законности и обоснованности её применения служат судебный порядок принятия соответствующего решения, позволяющий подозреваемому, обвиняемому, его защитнику в ходе судебного заседания высказать свою позицию по существу рассматриваемого вопроса.
В соответствии с частью 1 ст.11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Приведенные требования Конституционного Суда Российской Федерации и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
Как следует из представленного материала, подозреваемая Синякина К.И. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства о временном отстранении её от занимаемой должности надлежащим образом уведомлена не была. Согласно письменному ответу за подписью заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УМВД по Сахалинской области, вручить повестку следователю Синякиной К.И. не представилось возможным, поскольку последняя отсутствовала на рабочем месте в связи с болезнью малолетнего ребенка. (л.м.74)
Согласно протоколу судебного заседания, в суде адвокат Исаков А.В. подтвердил, что Синякина К.И. находится на больничном, у неё самой имеется простудное заболевание, температура, но она желает участвовать в рассмотрении указанного ходатайства. Защитник указал, что в отсутствие подозреваемой рассмотреть ходатайство невозможно. Прокурор в судебном заседании также возражал против рассмотрения ходатайства в отсутствии Синякиной К.И., сославшись на уважительность причины её неявки, просил суд отложить судебное заседание.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд в нарушение приведенных требований Конституционного Суда Российской Федерации и уголовно-процессуального закона рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия в отсутствие подозреваемой Синякиной К.И., тем самым грубо нарушил её право на защиту.
Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ является безусловным основанием отмены судебного постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Отменяя постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.4 ст.389.19 УПК РФ не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы адвоката о необоснованности ходатайства следователя о временном отстранения от должности подозреваемой.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять по ходатайству следователя решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу адвоката Исакова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2020 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя первого следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области Рачека А.М. о временном отстранении Синякиной Ксении Игоревны от занимаемой должности, отменить.
Ходатайство старшего следователя первого следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области Рачека А.М. о временном отстранении Синякиной Ксении Игоревны от должности следователя по особо важным делам отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Сахалинской области направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка