Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 22-271/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2019 года Дело N 22-271/2019
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мадаева Х.Т.,
судей Шовхалова Б.И., Александрова Г.И.,
при секретаре - Хизриевой М.Б.,
с участием прокурора - Межидова С.С.,
осужденного - Алсултанова ФИО12.,
защитника - адвоката Адуевой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алсултанова ФИО13. на приговор Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 24 мая 2019 года, которым
Алсултанов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, ранее судимый: приговором от 10 апреля 2007 года Октябрьского районного суда г. Грозного по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей /25.11.2016 года освобожден по отбытию наказания/
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Алсултанова ФИО14 и его защитника Адуевой Р.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алсултанов ФИО15 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Алсултановым ФИО16 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алсултанов ФИО17 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе Алсултанов ФИО18., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность своего осуждения, просит приговор смягчить - снизить срок наказания, применив положения ст. ст. 64, 68 УК РФ. Автор жалобы, считая приговор суда чрезмерно суровым, указывает на то, что судом не принято во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отца - инвалида 1 группы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Алсултанова ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Обоснованность обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание Алсултанову ФИО20 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной жалобе.
Так, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
При назначении Алсултанову ФИО21 наказания судом учтены и сведения, характеризующие личность осужденного, имеющие значение для разрешения вопросов о мере наказания, в том числе судом принято во внимание то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было, и судебная коллегия таких оснований не видит.
Наказание Алсултанову ФИО22 назначено в размере, приближенном к минимальному, согласно санкции статьи Уголовного закона, по которой он осужден.
По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание Алсултанову ФИО23., но и реально учел их при определении размера наказания.
Судебная коллегия находит, что назначенное Алсултанову ФИО24 наказание является законным, обоснованным и соразмерным содеянному, соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 24 мая 2019 года в отношении Алсултанова ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
