Дата принятия: 15 января 2015г.
Номер документа: 22-271/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 года Дело N 22-271/2015
г. Волгоград 15 января 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гладкова В.М. на постановление Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым представление начальника филиала по Светлоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Мельникова А.А. в отношении условно осуждённого Гладкова В.М. об отмене условного осуждения и исполнении приговора - удовлетворено.
Гладкову В.М., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......> отменено условное осуждение по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... , постановлено исполнить наказание, назначенное ему данным приговором, в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... частично, в виде 6 месяцев, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ... , и окончательно назначено Гладкову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать в отношении Гладкова В.М. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ... .
Выслушав мнение прокурора Качанова Р.С. возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд
установил:
приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... Гладков В.М. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладкову В.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на условно осуждённого обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, не реже 2 раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию, не совершать нарушений общественного порядка.
Начальник филиала по Светлоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене Гладкову В.М. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... с целью недопущения со стороны осуждённого совершения повторного преступления, мотивируя тем, что условно - осуждённый к исполнению обязанностей, возложенных на него судом, относится недобросовестно, систематически и злостно нарушает порядок отбывания наказания.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Гладков В.М. просит снизить размер назначенного наказания либо отменить постановление Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... . Полагает, что судебное разбирательство представления начальника филиала по Светлоярскому району Волгоградской области ФКУ УИИ УФСИН об отмене в отношении него условного осуждения, было проведено судьёй строго и предвзято, поскольку ранее ею был вынесен приговор от ... , по которому ему было назначено условное осуждение. Выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его слишком суровым. Обращает внимание, что он не явился на регистрацию в специализированный орган в ... поскольку находился на заработках в г. Волгограде. Просит учесть, что работник филиала по Светлоярскому району Федерального казённого учреждения Уголовно- исполнительной инспекции УФСИН России по Волгоградской области Арчакова Н.Г. имеет к нему личное неприязненное отношение, поскольку никаких повесток о необходимость явиться в специализированный орган в ... ему не направлялось. Указывает, что находясь на свободе, он намерен работать на благо Государства.
В письменных возражениях и.о. прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкин Р.С. просит постановление Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... об удовлетворении представления начальника филиала по Светлоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения в отношении Гладкова В.М. без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осуждённого Гладкова В.М. и возражений на неё, не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судебного решения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
При судебном рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отношении Гладкова В.М. указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, ... условно осуждённый Гладков В.М. поставлен на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию. В тот же день с осуждённого взята подписка, в которой он обязуется: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; ежемесячно, не реже 2 раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственной орган; не совершать нарушений общественного порядка. Также Гладков В.М. предупреждён, что при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.
Между тем, условно - осуждённый Гладков В.М. не явился на регистрацию в специализированный государственный орган с ... без уважительных причин.
... в ходе операции «Условник» осуждённый Гладков В.М. был проверен по месту жительства, где на момент проверки отсутствовал, осуждённому была оставлена повестка для явки в уголовно - исполнительную инспекцию.
... за нарушение порядка отбывания наказания Гладкову В.М. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, повторно разъяснён порядок отбывания наказания, а также правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.
... Гладков В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от ... Гладкову В.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
... за нарушение порядка отбывания наказания Гладкову В.М. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, повторно разъяснён порядок отбывания наказания, а также правовые последствия за невыполнение обязанностей возложенных на него приговором суда.
... осуждённый Гладков В.М. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от ... Гладкову В.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Кроме того, Гладков В.М. вновь не явился на регистрацию в период с ... без уважительных причин.
... за нарушение порядка отбывания наказания ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, повторно разъяснён порядок отбывания наказания, а также правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.
Однако на регистрацию в период с ... ... в уголовно-исполнительную инспекцию условно осуждённый Гладков В.М. вновь не явился без уважительных причин.
... за нарушение порядка отбывания наказания осуждённому Гладкову В.М. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, повторно разъяснён порядок отбывания наказания, а также правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Кроме того, Гладков В.М., будучи осведомлён о том, что в отношении него материал с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции будет направлен в суд для решения вопроса о возможности отмены ему условного осуждения, вновь, без уважительных причин не явился в период с ... на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Таким образом, все те обстоятельств, на которые имелась ссылка в представлении начальника филиала по Светлоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, по материалам дела нашли своё полное подтверждение, у суда имелись все основания для принятия решения об отмене Гладкову В.М. условного осуждения.
Все доводы апелляционной жалобы осуждённого Гладкова В.М. судом апелляционной инстанции проверены, своего подтверждения, из представленного материала, они не нашли, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
Довод о том, что осуждённый в ... года находился на заработках в г. Волгограде, ничем не подтверждён. Более того, он также не может служить основанием для отмены постановления, поскольку не свидетельствует об уважительности неявки в инспекцию для регистрации.
Просьба осуждённого о смягчении ему срока наказания удовлетворена быть не может, поскольку в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ при отмене осуждённому условного осуждения суд постановляет об исполнении наказания, назначенного приговором суда, что судом и было сделано.
Материалами дела не установлено данных о том, что со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и председательствующего по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. Судом были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В нарушение требований ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) суд мотивировал свое решение об отмене условного осуждения, в том числе и злостностью допущенных осуждённым Гладковым В.М. нарушений, не приняв во внимание, что из уголовного закона такой признак был исключён. Однако, поскольку по смыслу текста постановления, суд, использовав этот термин, подчеркнул то обстоятельство, что осуждённый систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, использование данного термина не повлияло на законность и обоснованность судебного постановления и не может служить основанием для его отмены.
Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на злостность допущенных осуждённым нарушений как на основание отмены условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... изменить:
исключить из мотивировочной части постановления указание на злостное неисполнение Гладковым В.М. возложенных на него судом обязанностей.
В остальном постановление Светлоярского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Гладкова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
: А.Е. Синицын
Справка: осуждённый Гладков В.М. содержится под стражей в ФКУ СИЗО
5 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
