Постановление Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2711/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-2711/2020
Судья Ростовского областного суда Мельникова А.Н.
при секретаре Амировой Д.М.
с участием:
защитника осужденной Смирновой В.Н. - адвоката Аветисьянц А.Г.
прокурора прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смирновой В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Пшеничного А.Н.:
Смирновой В.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденной приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 08 февраля 2011 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 10 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 8 дней с удержанием 15% заработка в доход государства,
заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 08 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Смирновой В.Н. исчислен с 26 декабря 2019 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Смирновой В.Н. с 26 декабря 2019 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 08 февраля 2011 года Смирнова В.Н. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 10 января 2019 года Смирновой В.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 11 месяцев 08 дней с удержанием из заработной платы осужденной 15% заработка в доход государства.
10 декабря 2019 года в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Пшеничного А.Н. о замене Смирновой В.Н. исправительных работ на лишение свободы.
В обоснование ходатайства начальник филиала указал, что 08 апреля 2019 года Смирнова В.Н. поставлена на учет филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 13 мая 2019 года Смирновой В.Н. разъяснены ее права и обязанности, порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, с нею проведена профилактическая беседа, а также она предупреждена об ответственности за нарушение своих обязанностей, о чем у нее в этот же день отобрана подписка, а также выдано предписание о явке на работу.
30 июля 2019 года Смирновой В.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку для трудоустройства без уважительных причин в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствие оправдательных документов, а также за не явку в УИИ 29 июля 2019 года для дачи отчета о своем трудоустройстве. Кроме того, вынесено постановление об установлении для осужденной к исправительным работам обязанности являться в филиал по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на регистрацию 2 и 4 четверг ежемесячно до момента трудоустройства.
28 октября 2019 года Смирнова В.Н. была направлена для отбывания наказания в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вызвана в УИИ для дачи отчета о своем трудоустройстве на 30 октября 2019 года; однако, по выданному предписанию осужденная не обратилась, в указанный день по вызову в инспекцию не явилась, за что 07 ноября 2019 года Смирновой В.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
13 ноября 2019 года Смирнова В.Н. была направлена для отбывания наказания в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вызвана в УИИ для дачи отчета о своем трудоустройстве на 15 ноября 2019 года. Однако, Смирнова В.Н. в течении 5 дней по предписанию УИИ не обратилась, вновь не явилась в инспекцию для дачи отчета о своем трудоустройстве в назначенный день. Кроме того, она не явилась на регистрацию 14 ноября 2019 года. В связи с чем, 20 ноября 2019 года осужденной вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением суда представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО удовлетворено.
Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденной Смирновой В.Н. - адвоката Аветисьянц А.Г. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе, поданной осужденной Смирновой В.Н., указано на несогласие с постановлением суда в связи с его несправедливостью и строгостью.
Осужденная полагает, что судом не учтено то, что она на протяжении девяти месяцев обращалась для принятия на трудоустройство.
Осужденная Смирнова В.Н. заявила ходатайство о личном участии в рассмотрении ее жалобы судом апелляционной инстанции; в настоящее время она полностью отбыла наказание; неоднократно извещенная по всем известным адресам и телефонам о месте и времени судебного разбирательства она в судебное заседание не явилась; суд считает возможные рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия, полагая, что осужденная злоупотребляет своим правом.
Защитник осужденной - адвокат Аветисьянц А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Начальник филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Сказкин А.А. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст. 46 УИК РФ нарушений.
Представление начальника филиала УИИ рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденной, характеризующие ее поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных ею нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции о том, что Смирнова В.Н. злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденной в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной, безусловно свидетельствующие о ее злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за ее поведением, является правильным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил Смирновой В.Н. неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение. Совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что осужденная систематически нарушала возложенные на нее судом обязанности.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Вид исправительного учреждения назначен Смирновой В.Н. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.
Апелляционного повода для ухудшения положения осужденной Смирновой В.Н. в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.14, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года о замене Смирновой В.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка