Постановление Оренбургского областного суда от 04 июня 2014 года №22-2710/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22-2710/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 4 июня 2014 года
Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда Соколова Т.С.
при секретаре: Лексиковой Е.А.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миронова В.А.
на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства
Миронова В.А., ***, о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 19 ноября 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Ковалевской Н.В., об оставлении постановления суда без изменения, судья апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Миронов В.А. осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 февраля 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Миронов В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 19 ноября 2009 года.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2014 года Миронову В.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Миронов В.А. не согласен с постановлением суда. Просит удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме, отменить постановление от 21 марта 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Из смысла ч. 1 ст. 400 УПК РФ следует, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
В соответствии со ст.86 ч.2 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из материалов дела Миронов В.А. после освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 19 ноября 2009 года, вновь совершил преступление, и в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 февраля 2013 года.
Суд учитывая, что Миронов В.А. после отбытия наказания на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, пришел к выводу, что оснований для снятия судимости, не имеется.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Доводы, указанные в жалобе не обоснованны и удовлетворению не подлежат. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Миронова В.А. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 19 ноября 2009 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Т.С. Соколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка