Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 22-2709/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного Жуковского А.А., адвоката Козяр Е.В.

адвоката Типикиной К.И. в интересах осужденного Герасева Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жуковского А.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2021 года, которым

Жуковский А.А,, <данные изъяты>, судимый:

12 мая 2016 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2015 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

6 июня 2018 года тем же судом по п. "г" ч.2 по ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

17 июля 2018 года мировым судьей судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 35 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 июня 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 11 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с 25 июня 2020 года по 26 июня 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с 30 июня 2020 года по 01 июля 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с 28 июня 2020 года по 29 июня 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ преступление с 03 июля 2020 года по 04 июля 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Герасев Н.Ю., <данные изъяты>, судимый:

12 мая 2016 года (в несовершеннолетнем возрасте) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2016 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 9 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

12 июля 2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержавшийся под стражей с 26 июня 2020 года по 25 августа 2020 года,

осужден:

по п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2019 года решено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Жуковского А.А, в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями: в пользу ООО "Амурлифт" - 198 424 рубля 56 копеек; в пользу ФИО1 - 23500 рублей.

Приговор в отношении Герасимова Н.Ю. не обжалован, но пересматривается в порядке ч.2 ст.389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Жуковского А.А., адвоката Козяр Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Типикиной К.И. в интересах осужденного Герасева Н.Ю., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор в отношении обоих осужденных оставит без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Герасев Н.Ю. и Жуковский А.А. осуждены за то, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с 21 часа 25 июня 2020 года до 04 часов 26 июня 2020 года во дворе <адрес> тайно похитили имущество ФИО2 стоимостью 25000 рублей, причинив значительный ущерб.

Жуковский А.А. осужден за то, что он в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края

с 22 часов 28 июня 2020 года до 04 часов 29 июня 2020 года незаконно проник в машинное отделение первого подъезда <адрес> в и тайно похитил имущество ООО "Амурлифт" общей стоимостью 93 107 рублей 36 копеек, причинив материальный ущерб;

с 23 часов 30 июня 2020 года до 04 часов 01 июля 2020 года незаконно проник в машинное отделение третьего подъезда <адрес> и тайно похитил имущество ООО "Амурлифт" общей стоимостью 59 767 рублей 20 копеек; затем незаконно проник в машинное отделение четвертого подъезда того же дома и тайно похитил имущество ООО "Амурлифт", не представляющее ценности, и имущество ФИО1 общей стоимостью 23 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;

с 23 часов 03 июля 2020 года до 04 часов 04 июля 2020 года незаконно проник в машинное отделение первого подъезда <адрес> и тайно похитил имущество ООО "Амурлифт", не представляющее ценности; затем незаконно проник в машинное отделение второго подъезда того же дома и тайно похитил имущество ООО "Амурлифт" общей стоимостью 45 550 рублей, причинив материальный ущерб.

В судебном заседании Жуковский А.А. и Герасев Н.Ю. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Жуковский А.А. просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания. Суд не в полной мере учел признание вины на предварительном и судебном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Он ходатайствовал о проведении следствия в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

В обоснование выводов о виновности Жуковского А.А и Герасева Н.Ю. суд привел исследованные, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

О совершении хищения имущества ФИО2 с 25 июня 2020 года по 26 июня 2020 года:

показания Жуковского А.А. на следствии (т.1 л.д.107-110, т.2 л.д.230-236, т.3 л.д.18-21) и Герасева Н.Ю. на следствии (т.1 л.д.80-82, 164-167, т.3 л.д.6-8), согласно которым они договорились похитить скутер, пришли во двор <адрес>, где Герасев Н.Ю. следил за окружающей обстановкой, а он, используя металлическую трубу, порвал цепь, вдвоём сорвали блокировку руля, пытались завести скутер, по очереди катили его по дворам, хотели продать. После чего Герасев Н.Ю. один покатил скутер в сторону своего дома;

показания потерпевшей ФИО2 на следствии (т.1 л.д.52-54, 142-144) и в суде, показания свидетеля ФИО22 на следствии (т.1 л.д.58-61) и в суде, показания свидетеля ФИО3 на следствии (т.1 л.д.138-141) и в суде о том, что в сентябре 2019 года у ФИО3 для ФИО22 родители приобрели скутер "CRONUS", который 26 июня 2020 года около <адрес> был похищен, потерпевшей причинен значительный ущерб в размере 25 000 рублей, имущество найдено и возвращено;

показания инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 на следствии (т.1 л.д.90-92) и в суде о том, что 25 июня 2020 года около 5 часов утра в районе в районе <адрес> он остановил молодого человека, который катил скутер;

показания свидетеля ФИО5 на следствии (т.1 л.д.93-95, 156-159) и в суде о том, что Герасев Н.Ю. и Жуковский А.А. похитили скутер со двора <адрес>;

показания свидетеля ФИО6 на следствии (т.1 л.д.160-163), согласно которым стоимость скутера "CRONUS MD50QT15", бывшего в эксплуатации, по состоянию на конец июня 2020 года составляет не менее 30 000 рублей;

протокол явки с повинной Герасева Н.Ю., согласно которому он совместно с Жуковским А.А. похитил скутер по <адрес> с целью дальнейшей продажи (т.1 л.д.62);

результаты осмотра дворовой территории <адрес> (т.1 л.д.36-38); местности на обочине дороги по <адрес>, где был изъят, а затем осмотрен скутер (т.1 л.д.43-45);

результаты осмотра договора купли-продажи транспортного средства (т.1 л.д.146-150).

О совершении хищения имущества ООО "Амурлифт" с 28 июня 2020 года по 29 июня 2020 года:

показания Жуковского А.А. на следствии (т.2 л.д.67-70, 230-236, т.3 л.д.18-21), согласно которым он ночью на крыше <адрес> деформировал решетку окна и проник в машинное отделение первого подъезда, где похитил провода и электроинструменты, провода скинул с крыши на землю, затем сдал в пункт приема металла; электроинструменты вынес на себе;

показания представителя потерпевшего ООО "Амурлифт" ФИО7 на следствии (т.2 л.д.188-190) и в суде, свидетеля ФИО8 на следствии (т.1 л.д.251-254)

и в суде о хищении комплекта проводниковой продукции и новых инструментов, предприятию причинён ущерб в размере 93 107 рублей 36 копеек;

показания сотрудников ООО "Амурлифт" ФИО9 и ФИО10 на следствии (т.2 л.д.203-206, 207-210), согласно которым они проводил замену лифтового оборудования в <адрес>, где оставили инструменты. 29 июня 2020 года обнаружили, что пруты на оконной решетке отогнуты, имущество похищено,;

показания свидетеля ФИО11 на следствии (т.2 л.д.135-138) и в суде, согласно которым 4 июля 2020 года парень принес в пункт приема металла два пакета с обожженными медными проводами. Подъехали сотрудники полиции, парень бросил пакеты и побежал;

показания свидетеля ФИО12 на следствии (т.2 л.д.109-110) и в суде, согласно которым в начале июля 2020 года Жуковский А.А. сообщил, что срезал провода и за них получил 20 000 рублей;

показания свидетеля ФИО13 на следствии (т.2 л.д.107-108), которой Жуковский А.А. рассказывал, что воровал медный кабель и сдавал в пункт приема металла;

результаты проверки показаний на месте в машинном отделении первого подъезда с участием Жуковского А.А. (т.2 л.д.75-93), показания понятого ФИО14 об обстоятельствах проведения следственного действия (т.2 л.д.99-103);

результаты осмотра машинного отделения первого подъезда <адрес> (т.2 л.д.169-172);

справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 93 107 рублей 36 копеек (т.2 л.д.191-192, 194-197).

О совершении хищения имущества ООО "Амурлифт" с 30 июня 2020 года по 01 июля 2020 года:

показания Жуковского А.А. на следствии, согласно которым он ночью на крыше <адрес> ножовкой отпилил решетку на окне и проник в машинное отделение третьего подъезда, где собрал провода в мешок и вытащил его на крышу. Тем же способом проник в машинное отделение четвертого подъезда, где похитил сварочный аппарат, две УШМ, перфоратор и шуруповерт, которые сложил со старыми проводами в мешок. Похищенное имущество скинул с крыши на землю, провода обжег и сдал в пункте приема металла (т.2 л.д.67-70, 153-156, 230-236, т.3 л.д.18-21);

показания представителя потерпевшего ООО "Амурлифт" ФИО7 на следствии (т.1 л.д.209-211), свидетеля ФИО8 на следствии (т.1 л.д.251-254), о хищении комплектов проводниковой продукции общей стоимостью 59 767,20 рублей и личных инструментов;

показания свидетелей ФИО15 на следствии (т.1 л.д.247-250), ФИО16 на следствии (т.1 л.д.243-246), ФИО17 на следствии (т.1 л.д.239-242) и в суде, потерпевшего ФИО1 на следствии (т.1 л.д.227-230) и в суде, согласно которым после выполнения ремонтных работ ФИО1 оставил личные инструменты сварочное оборудование, болгарки, ключи, молотки в машинном отделении четвертого подъезда в <адрес>, на следующий день они обнаружили повреждённую решетку и разбитое окно, в результате хищения потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму 23 500 рублей,

показания свидетелей Мусанёвой Е.В. на следствии (т.1 л.д.236-238), ФИО18 на следствии (т.1 л.д.233-235) и в суде, согласно которым в ночь с 30 июня 2020 года на 1 июля 2020 года на техническом этаже дома был слышен шум

показания свидетеля ФИО6 на следствии о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.160-163);

показания понятого ФИО14 на следствии (т.2 л.д.99-103), результаты проверки показаний на месте машинных отделений третьего и четвертого подъездов <адрес> с участием Жуковского В.В. (т.2 л.д.75-93);

результаты машинного отделения третьего и четвертого подъездов 3 <адрес> (т.1 л.д.178-184, 185-189);

справка о стоимости похищенных у ООО "Амурлифт" товарно-материальных ценностей на общую сумму 59 767 рублей 20 копеек (т.1 л.д.213-214, 215-217);

О совершении хищения имущества ООО "Амурлифт" с 3 июля 2020 года на 4 июля 2020 года:

показания Жуковского А.А. на следствии (т.2 л.д.67-70, 153-156, т.3 л.д.18-21), согласно которым он ночью на крыше <адрес> отпилил решетку и проник в машинное отделение первого подъезда, где собрал провода и сложил в мешок. Затем кувалдой повредил решетку, выдавил окно и проник в машинное отделение второго подъезда, где собрал провода в мешок и скинул с крыши дома, потом перенес мешки от дома, и обжог изоляцию проводов и принес к пункту приема металла "Солнышко", где, увидев сотрудников полиции, бросил провода и убежал;

показания представителя потерпевшего ФИО7 на следствии (т.2 л.д.36-37), свидетеля ФИО15 на следствии (т.1 л.д.243-246) и в суде, свидетеля ФИО17 на следствии (т.1 л.д.239-242) и в суде, свидетеля ФИО8 на следствии (т.1 л.д.251-254) и в суде о хищении комплекта проводной коммуникации стоимостью 45550 рублей, предприятию причинён ущерб;

показания свидетеля ФИО19 на следствии (т.2 л.д.132-134), которая 4 июля 2021 года ночью слышала шум на крыше, звуки ударов, падения чего-то тяжелого;

показания оперуполномоченного УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО20 на следствии (т.2 л.д.47-48) и в суде, который с целью проверки сообщения о хищении кабельной продукции из домов в районе <адрес> посетил пункт приема металла "Солнышко" по ул.Магистральное шоссе, где находился Жуковский А.А. с двумя пакетами, бросил пакеты и убежал, в пакетах обнаружен обожженный кабель;

показания понятого ФИО14 (т.2 л.д.99-103), результаты проверки показаний на месте (т.2 л.д.75-93) с участием Жуковского А.А., который пояснил о хищении кабеля из машинных отделений первого и второго подъездов в <адрес>, а затем показал место, где обжигал кабели;

протокол явки с повинной, согласно которому Жуковский А.А. добровольно сообщил о хищении кабеля в <адрес> (т.2 л.д.50);

справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 45550 рублей (т.2 л.д.39-41, 42-44);

результаты осмотра машинных отделений первого и второго подъездов <адрес>, в ходе которого изъята ножовка по металлу (т.2 л.д.5-13), которую (т.2 л.д.157-161) Жуковский В.В. использовал ее для проникновения в машинные отделения (т.2 л.д.157-161);