Дата принятия: 01 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2709/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 ноября 2021 года Дело N 22-2709/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего А.К. Аниканова,
при секретаре судебного заседания М.Н. Шамиловой,
с участием
государственного обвинителя - прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области А.Е. Грачева,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области А.А. Магомедсаидова, предоставившего удостоверение от 25 мая 2016 года N 2753 и ордер от 18 октября 2021 года N 117,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного А.Ю. Дементьева
на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату по назначению суда и распределении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении
Дементьева Артема Юрьевича, родившегося <дата> <место>
установил:
Указанным постановлением защитнику А.Ю. Дементьева - адвокату по назначению суда Ю.А. Горину - выплачено вознаграждение в размере 3215 рублей и указанные процессуальные издержки в полном объеме взысканы с А.Ю. Дементьева, осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 297 УК Российской Федерации, в доход федерального бюджета.
Осужденный А.Ю. Дементьев в апелляционной жалобе оспаривает возложение на него процессуальных издержек, указывая, что не имеет возможности их возместить, страдает психическим заболеванием. Утверждает, что ему не были разъяснены положения статей 131-132 УПК Российской Федерации.
В свою очередь, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом пятым части второй статьи 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
Из законоположений статьи 132 УПК Российской Федерации следует, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки (часть вторая); расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в случаях отказа от его помощи, реабилитации обвиняемого или его имущественной несостоятельности (части четвертая - шестая); суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (часть шестая).
Суд первой инстанции пришел к верному решению о возложении издержек, понесенных в связи с участием в судебном разбирательстве адвоката по назначению суда, на осужденного, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, препятствующей его трудоустройству и получению дохода, не имеет, и поэтому в будущем его имущественное положение позволит ему возместить издержки в полном объеме, без нарушения баланса интересов государства, с одной стороны, и осужденного с его иждивенцами - с другой. Сам А.Ю. Дементьев в судебном заседании суда первой инстанции сведений о каких-либо заслуживающих внимание обстоятельствах после разъяснения ему положений статей 131-132 УПК Российской Федерации, зафиксированного в протоколе судебного заседания, не предоставил.
Нарушения норм уголовно-процессуального права, влекущего отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Размер процессуальных издержек определен верно, в полном соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 УПК Российской Федерации и корреспондирующих им норм.
Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату по назначению суда и распределении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Дементьева Артема Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.Ю. Дементьева - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
