Постановление Оренбургского областного суда от 09 июня 2014 года №22-2709/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-2709/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 09 июня 2014 года
Оренбургский областной в составе
председательствующего судьи - Решетниковой Т.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
при секретаре Ткаченко М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Будакова А.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2014 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Брединского районного суда Челябинской области от 12.10.2004 года, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Будаков А.А. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора Брединского районного суда Челябинской области от 12.10.2004 года, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 22 января 2014 года данное ходатайство осужденного Будакова А.А. направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный Будаков А.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Считает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении его ходатайства, мотивируя это тем, что местом отбывания наказания является ФКУ ***. Полагает, что данный вывод суда является необоснованным, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ===
Просит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2014 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного Кодекса РФ решаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с законом, под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 771 УИК РФ.
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание в ФКУ *** с дислокацией в г. Новотроицке Оренбургской области, в ФКУ === он прибыл для участия в рассмотрения апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференцсвязи.
Поскольку осужденный содержится в следственном изоляторе в связи с участием в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в связи с чем, направил ходатайство по подсудности.
Основания для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2014 года в отношении Будакова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Будакова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Оренбургского
областного суда Т.П. Решетникова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка