Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-2708/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Гуляевой И.М., Прокопьевой И.Р.,

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

осужденного Котова В.В.,

адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Дорожкиной О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Котова В.В. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2021 года, которым

Котов В.В., <данные изъяты>, судимый

2 марта 2010 года <данные изъяты> по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч.2 ст. 161, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 24 октября 2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. 12 декабря 2014 года освобожден по отбытию наказания. Постановлением <данные изъяты> от 30 сентября 2014 года установлен административный надзор с 24 апреля 2015 года по 12 декабря 2020 года;

14 сентября 2016 года <данные изъяты> по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

1 ноября 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 сентября 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 9 ноября 2018 года освобожден по болезни;

13 марта 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16 октября 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., пояснения осужденного Котова В.В., адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Суховой Н.Ф., полагавшей апелляционные жалобы необоснованными, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Котов В.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 14 марта 2020 года в г. Березовский Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Котов В.В. с приговором суда не согласен.

Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства. Наличие на иждивении двоих малолетних детей, престарелого отца, который нуждается в его помощи, активное полномасштабное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

Нахождение под стражей лишает его возможности возместить материальный и моральный вред, примириться с потерпевшим.

Указывает, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, он лишен был возможности обжаловать решение о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое ухудшило его положение.

Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, апелляционных жалоб, выслушав участников процесса судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> Котов В.В., находясь во втором подъезде дома <данные изъяты>, представившись сотрудником полиции под предлогом личного досмотра, тайно похитил из кармана одежды потерпевшего ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты, после чего тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>. путем бесконтактной оплаты в торговых организациях г. Березовского Кемеровской области.

Признак значительности причиненного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 пенсионер, проживает совместно со своей мамой пенсионеркой. Совместный доход семьи составляет <данные изъяты>, большая часть которых уходит на лекарства и оплату коммунальных услуг.

Вопреки доводам жалобы, действия Котова В.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий Котова В.В. по ч.2 ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку, тайное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1. было осуществлено им с использованием чужой платежной карты и надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Наказание осужденному Котову В.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Основания для дополнительного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия второго ребенка не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что это сын жены осужденного и сведений об его усыновлении не представлено.

Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений, что противоречит положениям п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывается рецидив преступлений. В связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению, а назначенное Котову В.В. наказание снижению, поскольку перечень обстоятельств, отягчающих наказание содержится в ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим, и суд не вправе учитывать иные отягчающие обстоятельства.

Наказание осужденному подлежит снижению в пределах размера, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку приговором Котову В.В. назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16 октября 2020 года, то с учетом внесенных в настоящий приговор изменений, окончательное наказание также подлежит снижению.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку воздействия предыдущего наказания на исправление осужденного оказалось недостаточным. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Доводы жалобы о необоснованном отказе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку категория совершенного Котовым В.В. преступления препятствует рассмотрению уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

В остальной части приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2021 года в отношении Котова В.В. изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Котову В.В. особо опасного рецидива преступлений.

Учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Котова В.В. рецидив преступлений.

Назначить Котову В.В. наказание по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 16 октября 2020 года, назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Котова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лазарева

Судьи И.М. Гуляева

И.Р. Прокопьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка