Постановление Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2020 года №22-2708/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-2708/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре Аджигуловой А. С.,
при участии
прокурора Солдатовой Н. И.,
осужденного Лушникова А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лушникова А.Б. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Выслушав выступления осужденного Лушникова А.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Солдатовой Н. И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Лушников А.Б., <данные изъяты>, осужден
- 23 декабря 2009 года приговором Могочинского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком - 2 года,
- 27 декабря 2011 года приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2014 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 23. 12. 2009) окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 16 июня 2011 года, конец срока - 15 мая 2022 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 30 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лушников А.Б. с постановлением не согласен, поскольку представленная администрацией учреждения характеристика является необъективной и не полной.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, суд, наряду с отбытым осужденным Лушниковым Б.А. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе наличие 1 поощрения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, а также отбытие установленной законом части срока, возможного для обращения с указанным ходатайством.
Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было стабильно положительным, отбывая наказание осужденный более трех лет не имел поощрений, имеет 3 взыскания: в октябре 2012 года нарушил локальный режим, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде устного выговора,; в декабре 2013 года курил в неотведенном месте и в сентябре 2016 года нарушил распорядок дня, в связи с чем был наказан в дисциплинарном порядке с водворением в ШИЗО на 15 суток и 3 суток.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Лушникова А.Б., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-13 сведения об осужденном Лушникове А.Б., в том числе и характеристика на осужденного. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его изменение, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года в отношении осужденного Лушникова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка