Постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2708/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2708/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Шуклина Э.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, которым
Шуклину Эдуарду Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому,
осужденному 30 декабря 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием в колонии общего режима.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Шуклин Э.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекцией; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
В деле Шуклина Э.Н. названные положения закона соблюдены.
Как следует из материалов дела, Шуклину Э.Н. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию должностным лицом разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение. 22 января 2020 года осужденному выдано предписание в МУУП РУСО и БУ МО ЛГО "Чистый город", куда он не обратился в пятидневный срок. В объяснении Шуклин Э.Н. указал, что 22 января 2020 года употреблял спиртные напитки, в последующие дни плохо себя чувствовал. За данное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение. С 6 февраля 2020 года Шуклин Э.Н. приступил к отбыванию исправительных работ в ООО "***" в качестве разнорабочего, но с 26 февраля 2020 года, согласно информации из отдела кадров организации, он не выходил на работу без уважительных причин. В связи с допущенным нарушением осужденному вынесено письменное предупреждение.
Как видно из материалов дела, Шуклин Э.Н. неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, допущенные им нарушения установлены как представленными материалами, так и объяснениями самого осужденного, какие-либо документы, подтверждающие его неявку на работу по уважительным причинам, им не представлялись.
При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Шуклина Э.Н. от отбывания наказания и необходимости замены ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Неотбытая часть наказания Шуклиным Э.Н. составляет 5 месяцев 18 дней исправительных работ. Суд правильно принял решение о замене ему исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Таким образом, каких-либо нарушений материального права или процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной
постановил:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года в отношении Шуклина Эдуарда Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шуклина Э.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка