Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2708/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-2708/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей: Каримова А.А., Азнаева И.В.,
при секретаре Минязовой И.З.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Мавлютова М.М. по системе видеоконференц-связи,
защитника - Фаизовой Г.Р. (по назначению, ордер N 070306 от 26.05.2020),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мавлютова М.М., апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Кашкарова Т.М. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года, которым
Мавлютов М.М., родившийся дата года ..., житель адрес Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:
- 17 сентября 2013 года по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с ограничением свободы сроком 8 месяцев;
- 10 марта 2015 года по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года освобожден 4 апреля 2017 года от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;
- 7 февраля 2019 года по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 11 ноября 2019 года по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная по данному делу, изменена на заключение под стражу;
срок наказания исчислен с 5 февраля 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода отбывания наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года с 11 ноября 2019 года по 5 февраля 2020 года, а также с зачетом времени содержания Мавлютова М.М. под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каримова А.А. о содержании приговора и доводах апелляционных жалобы и представления с дополнением, изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Мавлютова М.М. и адвоката Фаизовой Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции
установил:
Мавлютов М.М. признан виновным и осужден за кражу имущества К. А.В. с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено дата года в Зилаирском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мавлютов М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал.
В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости, полагая, что оно назначено без достаточного учета данных о личности осужденного. В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель предлагает изменить приговор в связи с нарушением правил зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей, выразившемся в зачете времени содержания под стражей с дата года до дня постановления приговора, вместо правильного - до вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный оспаривает законность приговора в связи с чрезмерной жесткостью назначенного наказания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления с дополнением и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Мавлютова М.М. в тайном хищении имущества К. А.В. с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ. В приговоре дан анализ рассмотренным в судебном заседании доказательствам. Судебная коллегия находит их допустимыми и достоверными.
Действия Мавлютова М.М. судом правильно квалифицированы поп."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Мавлютову М.М. наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, правильно учел: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние осужденного, явку с повинной.
С учетом рецидива преступлений в действиях Мавлютова М.М. суд первой инстанции обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного. С этими выводами согласен и апелляционный суд.
Поскольку Мавлютов М.М. совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от дата года, при этом условное осуждение отменено постановлением данного суда от дата года, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание по правилам ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение о начале исчисления срока наказания Мавлютову М.М. с даты постановления приговора - дата года и зачете времени содержания его под стражей, суд не учел, что в силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а зачет времени содержания под стражей, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по смыслу взаимосвязанных положений частей 3; 4 этой же статьи, производить до дня вступления приговора в законную силу.
Таким образом, в силу ст. 72 УК РФ следует исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания, назначенного по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года, - с дата года до дата года, и период содержания под стражей с дата года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в соответствии с резолютивной частью приговора суд при назначении наказания указал на применение требований частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ. Однако, исходя из назначенного наказания и времени совершенных преступлений, указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ является технической ошибкой и подлежит исключению из резолютивной части приговора суда, так как Мавлютовым М.М. по данному делу совершено одно преступление.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года в отношении Мавлютова М.М. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора суда ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- срок наказания Мавлютову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть со дата года;
- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть период содержания Мавлютова М.М. под стражей с дата года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в срок отбытия наказания зачесть период отбывания наказания, назначенного по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года - с дата года до дата года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Тазериянова К.Х.
Судьи Каримов А.А.
Азнаев И.В.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-2708/2020,
судья первой инстанции Туленков С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
