Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-2707/2021

г. Хабаровск 26.08.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного Скрипникова В.Г.

защитника осужденного Щекатурова Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скрипникова В.Г. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2021, которым

Скрипников В.Г., <данные изъяты> ранее судимый:

28.04.2015 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.02.2017 освобожден по отбытии наказания;

19.02.2018 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 29.12.2018 освобожден по отбытию наказания;

05.06.2019 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п."а,б,в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.04.2020 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п."а" УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Скрипникова В.Г. под стражей с 17.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Скрипникова В.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., объяснения осужденного Скрипникова В.Г., его защитника адвоката Щекатурова Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Скрипников В.Г. осужден за кражу имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в период времени с 04 час. 29.07.2020 до 12 час. 00 мин. 30.07.2020 в <адрес>

В судебном заседании Скрипников В.Г. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скрипников В.Г., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства. Потерпевшей ущерб был возмещен в полном объеме, последняя претензий к нему не имеет. Просит снизить срок назначенного ему наказания либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручков Е.В., не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований к отмене, изменению приговора не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Скрипников В.Г. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявил 20.05.2021 после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником. В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Скрипников В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом дана правильная юридическая оценка содеянному Скрипниковым В.Г. по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, выводы суда в приговоре мотивированы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества, явку с повинной, отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений и обоснованно назначил Скрипникову В.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества с учетом положений ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ. Суд в полном объеме учел все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованию справедливости. Оснований для снижения наказания Скрипникову В.Г., применения положений ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы мнение потерпевшей, не имеющей претензий к виновному, не является определяющим для суда.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и суд не нашел для этого оснований, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2021 в отношении Скрипникова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка