Постановление Забайкальского краевого суда от 26 октября 2020 года №22-2707/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-2707/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,
осужденного Копытина Е.Б.,
защитника - адвоката Волкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Копытина Е.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года, которым
Копытину Е. Б., <данные изъяты> ранее судимому:
- <Дата> Калганским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата>) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калганского районного суда <адрес> от <Дата> (с изменениями, внесенными постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата>) условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.Освободившегося условно досрочно по постановлению Черновского районного суда <адрес> от <Дата> на 1 год 8 месяцев.
осужденному:
- <Дата> Калганским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <Дата> Калганским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., кратко изложившей существо постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденного Копытина Е.Б., адвоката Волкова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Копытин Е.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
26 августа 2020 года Нерчинским районным судом Забайкальского края ходатайство осужденного Копытина Е.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Копытин Е.Б. считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд принял во внимание только характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения. Кроме того считает, что допущенные им нарушения носят незначительный характер.
Приводя нормы постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указал, что он социально ориентирован, законопослушен, твердо встал на путь исправления. Также он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался, получил профессию, в содеянном раскаялся. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства дают ему право на справедливое решение.
Просит разобраться в его деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Так, из представленных материалов следует, что Копытин Е.Б. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16 июля 2019 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края Копытин Е.Б. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало отбывания срока наказания - <Дата>, конец срока <Дата>. К моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденный отбыл 3/4 срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок составляет 05 месяцев 13 дней. Вместе с тем, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при рассмотрении ходатайства принял во внимание все сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания, в частности судом установлено, что Копытин трудоустроен, отношение к труду добросовестное, однако наряду с получением поощрений за добросовестное отношение к труду, он неоднократно допускал нарушение установленных правил отбывания наказания. Вину осужденный в содеянном признает, наказание считает справедливым, однако извинительные письма в адрес потерпевших не писал. Исполнительные листы погашены, социальные связи поддерживает, прошел обучение, принимает участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, в порядке поощрения переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Безусловно, наличие поощрений у осужденного, его обучение, трудоустройство, участие в воспитательных, спортивных и психодиагностических мероприятиях, погашение исковых требований, отбывание наказания в облегченных условиях и его перевод в колонию-поселение свидетельствуют о положительной тенденции осужденного к исправлению.
Вместе с тем, анализируя поведение Копытина за весь период отбывания наказания, правопослушным его признать невозможно, поскольку наряду с получением поощрений за добросовестное отношение к труду, он допускал нарушения правил отбывания наказания, хоть и не признанные злостными, но являющиеся действующими. Количество нарушений за короткий промежуток времени - три в 2020 году, свидетельствуют о пренебрежительности и склонности осужденного к нарушению правил отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Учитывая изложенное, постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года является законным, обоснованным и мотивированным, следует его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Копытина Е.Б. без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений конституционных прав и норм Международного права, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Копытина Е. Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копытина Е.Б. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка