Постановление Волгоградского областного суда от 30 июня 2014 года №22-2707/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 22-2707/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 22-2707/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 30 июня 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием
осуждённого Шиповскова Е.А.,
прокурора Деревягиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шиповскова Е.А. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 января 2014 года, которым
ходатайство осуждённого Шиповскова Е. А., 23 апреля 1987 года рождения, о пересмотре приговора направлено для рассмотрения по существу во Фроловский городской суд Волгоградской области.
Выслушав осуждённого Шиповскова Е.А., поддержавшего доводы жалобы и просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Деревягиной М.А., полагавшей жалобу необоснованной и просившую постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
18 декабря 2013 года Шиповсков Е.А. в период содержания в следственной изоляторе ... обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о пересмотре приговора Дзержинского рай оного суда г. Волгограда от 21 августа 2009 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Шиповсков Е.А., оспаривая состоявшееся судебное решение, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что с момента подачи ходатайства в Красноармейский районный суд г. Волгограда до дня подачи им апелляционной жалобы он содержится в ... .
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы от освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания наказания осуждённым, осуждённый переведён в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются по месту фактического отбывания наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания наказания
Решение судьи в полной мере соответствует указанным требованиям закона.
Согласно сообщению следственного изолятора ... от 9 января 2014 года, Шиповсков Е.А. убыл к месту отбывания наказания в ...
С учётом имеющихся сведений судья правильно пришёл к выводу о направлении ходатайства осуждённого Шиповскова Е.А. во Фроловский городской суд Волгоградской области.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и отмены постановления.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время осуждённый Шиповсков Е.А. отбывает наказание в ... , расположенной в ... , поэтому с ходатайством о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, ему необходимо обратиться в соответствующий суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 января 2014 года в отношении Шиповскова Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий подпись
Справка: Шиповсков Е.А. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать