Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года №22-2706/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-2706/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власова А.Л.,
судей Абдульмановой Е.А. и Белоярцева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурисламовым Р.Ф.,
с участием: прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Гильмутдинова Ф.Х.,
защитника - адвоката Максютовой С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гильмутдинова Ф.Х. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года, которым
Гильмутдинов Ф.Х., дата года рождения, ранее судимый:
10 ноября 2000г. по пп. "б,в,г" ч. 2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;
3 июня 2005г. по ч.3 ст.162, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
18 августа 2005г. по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8 ноября 2005г. по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 23 дня;
13 сентября 2012г. по ч.1 ст.166, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по постановлению от 16 июня 2016г. условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;
16 ноября 2016г. по п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; по постановлению от 14 октября 2019г. заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 27 дней; по постановлению от 5 февраля 2020г. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 27 дней заменено лишением свободы сроком на 7 месяцев 7 дней в исправительной колонии особого режима с исчислением срока с 5 февраля 2020 года,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 ноября 2016 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Гильмутдинова Ф.Х. под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Абдульмановой Е.А. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы осужденного, заслушав осужденного Гильмутдинова Ф.Х. и его защитника-адвоката Максютову С.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего отзыв апелляционного представления и предлагавшего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гильмутдинов Ф.Х. признан виновным в краже имущества Потерпевший N 1 на сумму ... руб., совершенной дата с незаконным проникновением в ее жилище, и краже ее же имущества на сумму ... руб., совершенной дата с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в адрес д. адрес Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гильмутдинов Ф.Х. вину в совершении преступлений признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая назначенный срок наказания чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от прокурора адрес С.К. Шамсутдинова поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гильмутдинов Ф.Х. и защитник-адвокат Максютова С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Кархалев Н.Н. по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Гильмутдинов Ф.Х. заявил добровольно после консультации с защитником, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела (т.2 л.д.118-122) и судебного заседания (т.2 л.д.168-171). Другие, предусмотренные положениями ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в указанном процессуальном порядке, также соблюдены.
В судебном заседании суда первой инстанции Гильмутдинов Ф.Х. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, последствия осознает. Защитник Шакирова И.М. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель - прокурор адрес Шамсутдинов С.К. и потерпевшая Потерпевший N 1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Гильмутдинов Ф.Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В поступившей апелляционной жалобе осужденным также не оспаривается обоснованность своего осуждения. Квалификация действий осужденного по двум преступлениям по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ правильная.
При назначении Гильмутдинову Ф.Х. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отрицательно характеризующегося, не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего на учете у врача-нарколога, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции обоснованно указано на полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством правильно установлен рецидив преступлений (п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ).
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом правомерно отказано в обсуждении вопроса в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.
Судом первой инстанции также соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гильмутдинов Ф.Х. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы в период замены наказания в виде лишения свободы более его мягким видом (ограничением свободы) вновь совершил 2 преступления. Выполняя требования ст.70 УК РФ, суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии,приговорподлежит изменению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.15, части 2 статьи 389.18 УПК РФ основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке являетсянесправедливостьприговора.
В соответствии со статьей 389.18 УПК РФ несправедливым являетсяприговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, в том числе вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с частью 3 статьи60 УК РФпри назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание доводы осужденного и обстоятельства совершения хищений имущества, судебная коллегия считает, что назначенные Гильмутдинову Ф.Х. наказания как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности содеянного подлежат смягчению.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Правила ст.72 УК РФ соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года в отношении Гильмутдинова Ф.Х. изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного:
- смягчить наказания, назначенные по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 14.11.2019г.) - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 17.11.2019г.) - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 ноября 2016 года окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора адрес на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года в отношении Гильмутдинова Ф.Х. прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Власов
Судьи Е.А. Абдульманова
В.В. Белоярцев
справка: судья Миннебаева Л.Я.
Дело 22-2706/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка