Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-2706/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-2706/2020
Судебная коллеги по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Шмелёва А.П.,
осужденного Скрипова В.В.,
адвоката Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Скрипова В.В. и апелляционное представление на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года, которым Скрипов В.В. осуждён по ч. 2 ст. 314.1, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года, постановленным в особом порядке,
Скрипов В.В., родившийся <данные изъяты>:
- 28 июля 2005 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением от 25 июля 2006 года Ленинского районного суда Тульской области 30 ноября 2006 года направлен в места лишения свободы; 21 января 2008 года из освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;
- 11 января 2010 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28 июля 2005 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 9 июня 2018 года освобождён из ФКУ <данные изъяты> по отбытии наказания; Ленинским районным судом Тульской области до 9 апреля 2022 года установлен административный надзор,
осуждён
по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пересечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 3 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.
Судьба вещественных доказательств решена.
Скрипов В.В. осуждён за то, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Он же осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 в период времени с 16 часов 13 октября 2019 года до 10 часов 17 октября 2019 года в <данные изъяты>, с причинением потерпевшей имущественного ущерба на общую сумму 4000 рублей.
Он же осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, расположенный <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО2, с причинением потерпевшему имущественного ущерба на общую сумму 3 700 рублей.
Он же осуждён за то, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены при обстоятельствах, признанных осуждённым и изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осуждённый Скрипов В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд неверно определилвид рецидива, как особо опасный и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Полагает, что суд не учёл его раскаяние в содеянном, признание вины в полном объёме. Просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима, учесть смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Паршина А.А., не оспаривая квалификацию содеянного Скриповым В.В., выражает несогласие с приговором в части установления в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осуждённому наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого Скрипова В.В. и апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Скрипов В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство осуждённого поддержал его защитник - адвокат Морозов С.Н., государственный обвинитель и потерпевшие (в заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ, постановилпо делу обвинительный приговор в отношении Скрипова В.В., признав его виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора; а также в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище и кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, верно квалифицировав его действия по ч.2 ст.314.1, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, с учётом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из приговора следует, что при назначении Скрипову В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника (отца), публичные извинения, принесенные потерпевшим в судебном заседании.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Скрипова В.В., суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, вид которого определилна основании п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначил исправительную колонию особого режима.
Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Как следует из материалов дела, настоящим приговором Скрипов В.В. осуждён за совершение преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также небольшой и средней тяжести.
Ранее Скрипов В.В. был осуждён по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 28 июля 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 11 января 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.
При таких данных в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, были совершены Скриповым В.В. в условиях рецидива преступлений, а преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - с условиях опасного рецидива преступлений, а не особо опасного, как ошибочно указал суд в описательно-мотивировочной части приговора.
Неверное определение в действиях Скрипова В.В. особо опасного рецидива преступлений повлияло на определение вида исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Скрипова В.В. особо опасного рецидива, установив в его действиях рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ) применительно к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и опасный рецидив (п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ) применительно к совершению преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учётом указанных изменений смягчить осуждённому наказание, назначенное как за каждое из совершённых им преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения, который необходимо определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Иных оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия не усматривает, в том числе о признании иных обстоятельств смягчающими наказание, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Суд обоснованно принял решение о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Скрипова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Решение суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 и статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировано в приговоре, с чем согласна судебная коллегия.
Таким образом, апелляционное представление и в части апелляционная жалоба осуждённого подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года в отношении Скрипова В.В. изменить:
исключить из приговора указание о наличии в действиях Скрипова В.В. особо опасного рецидива преступлений, установив в его действиях рецидив и опасный рецидив преступлений;
смягчить назначенное Скрипову В.В. наказание в виде лишения свободы -
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев;
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
Местом отбывания наказания Скрипову В.В. вместо исправительной колонии особого режима назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
