Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2021 года №22-2705/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-2705/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Быкова И.С. и с апелляционной жалобой с дополнениями осужденного Михайлова С.В. на приговор Спасского районного Приморского края от 22 апреля 2021 года в отношении
Михайлова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
28.11.2019 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 года 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; 28.12.2020 г. снят с учета по окончании испытательного срока;
30.01.2020 г. Яковлевским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по п. "в" ч. 3 ст. 158 "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года.
17.02.2021 года Яковлевским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 30.01.2020 года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать осужденного в <адрес>.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления в силу приговора зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания время содержания под стражей по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 30.01.2020 г. с 17.10.2019 г. по 30.01.2020 г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок наказания, отбытый по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 17.02.2021 года с 24 декабря 2020 года по 21 апреля 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 73 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.11.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., просившей приговор изменить, выступление осужденного Михайлова С.В. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное судом наказание, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.В. признан виновным и осужден за угон автомобиля марки "..." N, принадлежащего Потерпевший N 1, совершенный ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на территории ООО "...", по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании Михайлов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Быков И.С. просит приговор в отношении Михайлова С.В. изменить, снизить назначенное наказание.
В обоснование доводов сообщает, что решением Приморского краевого суда от 26.04.2021 года, наказание по приговору Яковлевского районного суда от 17.02.2021 в отношении осужденного Михайлова С.В. смягчено, ввиду чего, назначенное Михайлову по настоящему приговору, наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Михайлов С.В. просит приговор отменить.
Осужденный не согласен с приговором, поскольку суд назначил наказание без учета постановления Приморского краевого суда, которым приговор Яковлевского районного суда Приморского изменен.
Так же сообщает, что вину в совершенном преступлении признал, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Возражения на апелляционное представление и апелляционную жалобу с дополнениями не поступал.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.
Обвинительный приговор в отношении Михайлова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, Михайлов С.В. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без исследования доказательств, Михайлову С.В. были разъяснены, и с ними он согласился.
По материалам уголовного дела видно, что содеянное Михайловым С.В. квалифицированно судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.
Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который не состоит на учете в КНД и ПНД, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту отбывания наказания филиалом по Арсеньевскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Все сведения, характеризующие личность подсудимого, судом установлены, оценены и правильно учтены при назначении наказания.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 254). Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ судом назначен правильно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы как апелляционного представления, так и апелляционной жалобы с дополнениями, заслуживают внимания.
Так, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26.04.2021 г. приговор Яковлевского районного суда в отношении осужденного Михайлова С.В. изменен, наказание смягчено до 02 лет 05 месяцев лишения свободы. В связи с тем, что по настоящему приговору наказание Михайлову С.В. назначено по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Яковлевского районного суда от 17.02.2021 года, окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ полежит смягчению.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы с дополнением, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года в отношении Михайлова Сергея Витальевича - изменить:
Смягчить назначенное судом Михайлову С.В. наказание по совокупности преступлений в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Михайлова С.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка