Постановление Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-2705/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-2705/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Агафонова С.А. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Чиркиной Г.В. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 4 марта 2020 года, по которому
Агафонов Сергей Александрович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
24 сентября 2019 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
25 декабря 2019 года Большесосновским районным судом Пермского края по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, неотбытая часть которого составляет 1 год 7 месяцев 23 дня;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 25 декабря 2019 года, - к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
постановлено: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание обжалуемого приговора, выслушав осужденного Агафонова С.А. и адвоката Чумак Р.Г. по доводам жалоб, возражения прокурора Захарова А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Агафонов С.А. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Преступлением совершено 4 января 2020 года в г. Очер Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Агафонов С.А. просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего больного ребенка и неработающей супруги, находящихся в тяжелом материальном положении, изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Чиркина Г.В. поставила вопрос об изменении судебного решения в связи с его несправедливостью. Защитник просит учесть положительно характеризующие данные Агафонова С.А., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги и назначить осужденному наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Агафонов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлению, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Основное и дополнительное наказание осужденному за преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, наличия на иждивении малолетних детей, признания вины, раскаяния в содеянном, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенное наказание за содеянное по своему виду и размеру соразмерно содеянному, окончательное наказание по совокупности приговоров Агафонову С.С. назначено правильно, соответствует его цели - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения Агафонову С.А. наказания, снижения ему наказания по совокупности приговоров и назначения осужденному в силу ст. 73 УК РФ условного наказания суд второй инстанции не усматривает.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы осужденному верно определена исправительная колония общего режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в связи с его несправедливостью, нарушением уголовно-процессуального закона либо неправильным применением уголовного закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Очерского районного суда Пермского края от 4 марта 2020 года в отношении Агафонова Сергея Александровича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы осужденного Агафонова С.А. и адвоката Чиркиной Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка