Постановление Пермского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-2703/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2703/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой И.И.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Мейрон А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Некрасова В.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2020 года, которым
Некрасову Вадиму Викторовичу, родившемуся дата в ****,
заменено наказание в виде 114 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.
Постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Мейрон А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Некрасов В.В. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 7 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Заместитель начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шампурова Е.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Некрасову В.В. обязательных работ лишением свободы, по которому принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Некрасов В.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что отбыл 166 часов обязательных работ, не выходил на обязательные работы по уважительной причине, так как находился в командировке, что подтверждается справками с места работы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Дзержинского района г. Перми Лядова Е.Н. и заместитель начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шампурова Е.А. просят оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Данные положения закона судом применены правильно.
Так, из представленных материалов установлено, что 24 октября 2019 года осужденный Некрасов В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 31 октября 2019 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и с 6 ноября 2019 года приступил к отбыванию наказания в ТОС "***".
Однако, согласно табелям учета рабочего времени, уже в январе 2020 года Некрасов В.В. начал допускать невыходы на обязательные работы, в частности он не являлся для отбывания наказания 22-24 и 27 января 2020 года.
28 января 2020 года осужденный был предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим наказанием. Но, несмотря на предупреждение, Некрасов В.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания, не выходил на обязательные работы с 28 по 31 января 2020 года.
При этом осужденный в указанный период не был трудоустроен, ссылаясь на занятость временными заработками, он не предоставил в инспекцию и суд (в том числе в суд апелляционной инстанции) каких-либо доказательств или устных сведений о данных работах, о наличии препятствий для отбывания наказания, которые бы позволяли проверить его заявления.
Доводы апелляционной жалобы и приобщенные документы о нахождении Некрасова В.В. в командировке касаются периода с 3 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года, то есть не относятся к вмененным в вину осужденному нарушениям.
Таким образом, судом было правильно установлено, что Некрасов В.В. более двух раз в течении месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ верно оценено как злостное уклонение от отбывания данного наказания.
Принимая во внимание изложенное, сведения о личности Некрасова В.В., о характере и количестве допущенных им нарушений при отбывании наказания, основания полагать, что достижение целей наказания может быть достигнуто с дальнейшим применением к нему обязательных работ, а равно с применением принудительных работ отсутствуют.
Таким образом, решение суда о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает правильным.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления инспекции были учтены судом при вынесении постановления.
Срок наказания и вид исправительного учреждения, в котором Некрасову В.В. это наказание надлежит отбывать, определены судом верно.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, нет.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2020 года в отношении Некрасова Вадима Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка