Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2702/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2702/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей Шарабаевой Е.В., Ховрова О.Е.,
при секретаре Егорове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Богданова А.В. - адвоката Степановой Н.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2021 года, которым
Богданов ФИО17, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> - ФИО6, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый
- 01.04.2015 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п.п. "а,в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.05.2016 года условно досрочно на неотбытый срок 04 месяца 12 дней,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Богданова А.В. отменена, избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Богданова А.В. под стражей в период с 06.08.2020 года до 04.12.2020 года, а также с 08.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Время нахождения Богданова А.В. под домашним арестом на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в период с 04.12.2020г. по 07.02.2021г. включительно зачтено в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснения посредством системы видео-конференц-связи осужденного Богданова А.В. и его защитника - адвоката Шохина Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданов А.В. осужден за незаконное приобретение 06.08.2020г. около 15.00ч. и хранение до 15.10ч. 06.08.2020г. без цели сбыта наркотического средства метил 3,3-диметил-2[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,122 грамма, совершенные в крупном размере.
Преступление Богдановым А.В. совершено на территории Советского района г. Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Богданов А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Богданова А.В. - адвокат Степанова Н.Н. считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерности назначенного Богданову наказания. Указывает, что Богданов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следственными органами, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей бабушкой, является ее опекуном, она нуждается в постоянном уходе в силу возраста и <данные изъяты>, Богданов трудоустроен, характеризуется положительно, имеет намерение трудоустроиться официально в случае его освобождения. С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Богданова, просит приговор суда изменить и применить положения ст. 64 УК РФ, снизив размер назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению либо отмене. При этом, руководствуется следующим.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Богданов А.В. совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.
Вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Так вина Богданова А.В., подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в присутствии защитника в суде первой инстанции, из которых следует, что 06.08.2020 около 13.00ч. он находился по месту своего проживания один. В этот момент он решилзаказать наркотическое средство через интернет, а именно через приложение "Телеграмм". Он приобрел наркотическое средство "шоколад" на сумму 1400 рублей. Для этого он произвел оплату, на телефон ему пришло сообщение с координатами места "закладки", а также фотография. После этого он поехал по данным координатам, место располагалось на о. Татышев. Туда он поехал на маршрутном автобусе из дома. Он вышел на остановке "о. Татышев", время было около 15:00, спустился вниз на остров, в районе водозабора, между двумя деревьями он нашел закладку, поднял ее, и стал удерживать в руках. Часть наркотического средства он употребил путем курения, часть наркотического средства хранил при себе. Далее он направился в сторону остановки. На расстоянии километра от места закладки по пути его следования на дороге к нему подошли сотрудники полиции, стали его досматривать, он выронил сверток с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая с его участием, а также с двумя понятыми, произвела осмотр участка местности, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство. Он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Кроме признательных показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10
Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 06.08.2020 около 16 часов 20 минут он находился на о. Татышев Советского района г. Красноярска. К нему подошли сотрудники ППС МУ МВД России "Красноярское" и предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно проселочной дороги острова на расстоянии 500 метров от здания о. Татышев. Совместно с ним находился еще один понятой ФИО10 Они прошли с сотрудниками полиции к вышеуказанному месту, там находился еще один молодой человек, сотрудники пояснили, что им является Богданов ФИО18, который был пойман в момент сброса свертка с неизвестным веществом. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, на осматриваемом участке дороги лежал сверток синего цвета, Богданов А.В. пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему, а в самом свертке находится наркотическое средство "шоколад". Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. На конверте они, как понятые, поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 06.08.2020 около 16 часов 20 минут он находился на о. Татышев Советского района, г. Красноярска. К нему подошли сотрудники ППС МУ МВД России "Красноярское" и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно проселочной дороги острова на расстоянии 500 метров от здания о. Татышев. Совместно с ним находился еще один понятой ФИО11 Они прошли с сотрудниками полиции к вышеуказанному месту, там находился еще один молодой человек, сотрудники пояснили, что им является Богданов ФИО19, который был пойман в момент сброса свертка с неизвестным веществом. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, на осматриваемом участке дороги лежал сверток синего цвета, Богданов А.В. пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему, а в самом свертке находится наркотическое средство "шоколад". Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. На конверте они, как понятие, поставили свои подписи. По окончании всех мероприятий был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подпись.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП N 5 МУ МВД России "Красноярское" Купа М.А. о том, что 06.08.2020 года в ОП N 5 МУ МВД России "Красноярское" по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был доставлен Богданов ФИО20, <дата> года рождения, у которого при задержании сотрудниками полка ППСП МУ МВД России "Красноярское" был обнаружен сверток с веществом в изоленте синего цвета;
- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России "Красноярское" ФИО13, согласно которому Богданов А.В. задержан 06.08.2020 в 15 часов 10 минут по адресу: г. Красноярск, Советский район о. Татышев и доставлен в ОП N 5 МУ МВД России "Красноярское" по пр. Металлургов 53 "А";
- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП N 5 МУ МВД России "Красноярское" Федченко Е.Ю., согласно которому Богданов А.В. доставлен в КНД N 1 для освидетельствования;
- актом медицинского освидетельствования N 2365 от 06.08.2020 г., согласно которому у Богданова А.В., установлено опьянение, вызванное наркотическим средством - (MDMB(N )-073F));
- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 в ходе которого на участке проселочной дороги, в 500 метрах от здания о. Татышев, расположенного на о. Татышев, Советского района, Красноярского края, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью "ЭКО N 5", скреплен подписями понятых;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 с участием Богданова А.В. в ходе которого последний пояснил и указал на место, где он обнаружил сверток синего цвета с наркотическим средством;
- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 бумажного пакета из бумаги белого цвета, оклеенного отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "N 3 *Экспертно-криминалистический отдел* Межмуниципальное управление МВД России "Красноярское"*", отрезок бумаги с оттиском круглой печати "N 11 * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю" с рукописной пояснительной надписью: 1. "N 1446 2020 ОП N 5 КУСП N 26036 от 06.08.2020 в/д 1771 MDMB(N )-073F 2,122 г. (ост. т=2,122)". 2. "ОП N 5 МУ МВД России "Красноярское" N 11/853/2020 уд N 1200104004200197 MDMB (N )-073F т=2,112г. т ост.=2,102 г.". 3. "06.08.2020 г Красноярск о Татышева изъят полимерный сверток синего цвета с участка местности дороги в 500 метров от здания на о. Татышева, 2";
- справкой об исследовании N 1446 от 06.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,122 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681;
- заключением эксперта N 11/853 от 21.08.2020, согласно которому вещество массой 2,112 г, предоставленное в упаковке с сопроводительной надписью: "06.08.2020 г. Красноярск о Татышева изъят полимерный сверток синего цвета с участка местности дороги в 500 метров от здания на о. Татышева, 2..."", содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
Все выше перечисленные в приговоре доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Признательные показания Богданова А.В., данные в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, допустимыми и относимыми и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора свидетелями Богданова, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также оснований для самооговора Богдановым, не установлено.
Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Богданова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полном объеме учел данные, характеризующие личность виновного, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданову А.В. судом обоснованно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, состояние здоровья Богданова, наличие на его иждивении бабушки - инвалида III группы.
Иных обстоятельств смягчающих наказание Богданову А.В. или могущих быть признанных таковыми, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому Богданову А.В., судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, которые давали бы основания для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает. При этом, суд первой инстанции при назначении Богданову А.В. наказания обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы.
Вывод суда о том, что исправление Богданова А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, а также о возможности не назначать ему дополнительное наказание, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом положений п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, судом верно определен вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его отмену, изменение, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2021 года в отношении Богданова ФИО21 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Богданова А.В. - адвоката Степановой Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий
Судьи
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
