Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2702/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2702/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего Казаковой Т.В.,
судей Жданова В.С., Иванова Е.В.,
при секретаре Гусельниковой Е.Ю.,
c участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И.,
осуждённого Холина С.М. посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Холина С.М. по назначению - адвоката Соколенко Ж.В.,
потерпевшей Щ..,
представителя потерпевшей - адвоката Царенкова М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Холина С.М. на приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 июля 2020 года, которым
Холин С.М.ю, (данные изъяты), ранее судим:4 марта 2020 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (не отбытый срок составляет 11 месяцев 20 дней),
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору <адрес изъят> районного суда г.Иркутска от 4 марта 2020 года окончательно назначено наказание на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Холину С.М. изменена, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Холину С.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Холина С.М. под стражей с 27 июля 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ отбытое наказание по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 4 марта 2020 года - 4 дня лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей Щ.. о взыскании материального ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, оставлен без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Казаковой Т.В., заслушав выступление осуждённого Холина С.М., защитника - адвоката Соколенко Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы., возражения потерпевшей Щ.., её представителя Царенкова М.М. и прокурора Барановой М.И., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Холин С.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 26 сентября по 2 декабря 2019 года в г. <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Холин С.М. выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учёл в полном объёме смягчающие наказания обстоятельства, а именно, дачи им на протяжении всего следствия правдивых показаний и признания в полном объеме своей вины в совершении преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Холина С.М. потерпевшая Щ.. считает доводы апелляционной жалобы осужденного Холина С.М. несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Холина С.М. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нём приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.
Вина осуждённого Холина С.М. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, установлена судом в рамках состязательного процесса на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и оценённых в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Суд, с учётом совокупности доказательств по делу, правильно квалифицировал действия осужденного Холина С.М. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая не оспаривается в апелляционной жалобе.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы апелляционной жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Холину С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого. При принятии решения судом учтено, что Холин С.М. не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г. Иркутске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при решении вопроса о виде и размере назначаемого Холину С.М. наказания, судом в достаточной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказания обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе и данные о его личности.
Наказание Холину С.М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ судом назначено, верно.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таких и суд апелляционной инстанции.
Совокупность указанных обстоятельств наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, позволила суду прийти к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на указанный приговором срок.
Таким образом, назначенное наказание осужденному Холину С.М. не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым, доводы жалобы несостоятельными.
При назначении наказания суд мотивировал в приговоре свои выводы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда не установлено.
Руководствуясь положением ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 июля 2020 года в отношении Холина С.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Холина С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.В. Казакова
Судьи: В.С. Жданов
Е.В. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
