Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 22-270/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 22-270/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зотовой И.Н.,
судей: Савина Ю.Е., Куликова С.А.
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного Оводова В.И.,
адвоката Соколова Д.А.,
при секретаре Водиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соколова Д.А. в интересах осужденного Оводова В.И., апелляционной жалобе Оводова В.И., возражений на них помощника прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО8
на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 21 января 2021 года, которым
Оводов Вячеслав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, гражданина <адрес>, образование <скрыто>, <скрыто>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <скрыто>", зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого 20 мая 2020 года приговором Ряжского районного суда Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ), с испытательным сроком 1 год,
осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Оводова В.И. по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 20 мая 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоеденено неотбытое наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 20 мая 2020 года и назначено Оводову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, изменена Оводову В.И. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Оводов В.И. взят под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Оводова В.И. под стражей в период с 21 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Оводов В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав выступления осужденного Оводова В.И. и его адвоката Соколова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Алехиной О.Н.., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Оводов В.И. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, и имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут. Так, у Оводова В.И., находившегося дома по адресу: <адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, в крупном размере. Осуществляя его, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, Оводов В.И., действуя умышленно, с помощью мобильного телефона с подключенной услугой выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", используя приложение Телеграм, позволяющей обмениваться текстовыми сообщениями в ИТС "Интернет", заказал у неустановленного лица, использующего учетную запись "U...R", вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 1,10 гр., то есть в крупном размере, с целью личного употребления, и перевел неустановленному лицу на лицевой банковский счет N ...2343 денежные средства в размере 2200 рублей, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, после перевода денежных средств, Оводов В.И. получил от неустановленного лица сообщение с описанием места нахождения наркотического вещества и, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, проследовал к указанному в сообщении месту закладки с наркотическим средством, где около 20 часов 00 минут, на участке местности, распложенном в 300 м. к юго-востоку от <адрес>, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 1,10 г., после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника - закладки, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также Списка N 1 "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", приобрел без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления наркотическое средство синтетического происхождения - производное N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, который он убрал в правый задний карман своих шорт.
В судебном заседании суда первой инстанции Оводов В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил преступление, в котором его обвиняют.
В апелляционной жалобе адвокат Соколов Д.А. в защиту осужденного Оводова В.И. находит приговор суда несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению в части назначенного наказания осужденному Оводову за совершенное преступление. Адвокат указывает, что Оводов В.И. по месту жительства и работы, месту бывшей учебы характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и благодарностями. На психиатрическом учете и наркологическом учете не состоит. В судебном заседании стороной защиты к материалам дела было приобщено сообщение начальника Ухоловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, лейтенанта внутренней службы ФИО7 о том, что Оводов В.И. ДД.ММ.ГГГГ приступил к прохождению курса лечения от <скрыто> ГБУ РО "<скрыто>". От прохождения курса лечения от наркомании не уклонялся. Ежемесячно предоставлял в УИИ справку о посещении врача. ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от наркомании. Приступил и проходил курс медицинской реабилитации в "Областном клиническом наркологическом диспансере". За время нахождения на учете уголовно-исполнительной инспекции осужденный Оводов В.И. условия отбывания наказания не нарушал. Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким обстоятельством может быть то, что Оводов В.И. прошел лечение от <скрыто> и приступил к прохождению курса медицинской реабилитации в "<скрыто>". Данное обстоятельство судом оставлено без внимания и не учитывалось при назначении наказания. Адвокат полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, ст. 61 УК РФ: полное признание Оводовым В.И. вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья Оводова В.И., наличие у него заболевания в виде <скрыто>, при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях; действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившееся в благотворительном пожертвовании Оводовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ГБУ РО Рязанский дом ребенка. Сторона защиты просила суд при вынесении приговора применить к осужденному Оводову В.И. положения ч.б ст.15 УК РФ, снизив категорию преступления с тяжкой на среднюю, применить ст. 64 УК РФ и оставить Оводову В.И. условное осуждение. Однако оснований для применения в отношении Оводова В.И. ст.64 УК РФ судом не установлено. С данным выводом суда сторона защиты не может согласиться ввиду того, что осужденный Оводов В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, квалификацию не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном, совершил действия на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем благотворительного пожертвования в размере 20 000 рублей, имеет малолетнего ребенка, в воспитании которого принимал активное участие, был единственным кормильцем в семье, наличие заболевания, требующего постоянного наблюдения у врача, а также учитывая положительные характеристики, грамоты и благодарности за общественную помощь сторона защиты считает, что совокупность изложенных выше обстоятельств дает основания для применения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ
При постановлении приговора, суд по сути вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал, тогда как размер доходов семьи Оводова В.И. ниже прожиточного минимума, что по сути вынуждает задать вопрос о том какой характер носит постановленный приговор: обвинительный или карательный, когда все без исключения члены семьи осужденного становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах. В своем последнем слове, как и в своем выступлении защитник Оводова В.И. просили суд назначить Оводову В.И. наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив ему шанс искупить свою вину, Оводов В.И. сообщил суду что своей работой он докажет, что он исправляется, а также просил не разлучать его с семьей, просил дать ему возможность участвовать в воспитании своего малолетнего ребенка и указывал на то, что он один содержит семью, так как супруга находится в декретном отпуске. Именно поэтому, рассчитывая на справедливый приговор, осужденный и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, возможно, со значительным штрафом. Трудясь, он смог бы исполнить приговор в этой части.
Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить Оводову В.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Осужденный Оводов В.И. считает, что приговор суда подлежит изменению. По мнению осужденного, суд 1инстанции при назначении наказания не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Свои действия Оводов В.И. осознал, имеет ряд заболеваний, которые необходимо лечить. В апелляционной жалобе осужденный Оводов В.И. просит изменить ему категорию преступления с тяжкой на среднюю, в связи с тем, что имеет малолетнюю дочь, которой необходимо внимание отца и материальное обеспечение, а именно на лекарства, поскольку она часто болеет. Просит отменить наказание в виде лишения свободы и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Отменить приговор суда, применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что хотел искупить свою вину, в связи с чем пожертвовал дому ребенка двадцать тысяч рублей. По мнению автора жалобы, своим преступлением он не наносил вреда обществу, а лишь вредил только себе. Имеет грамоты и благодарственные письма за участие в спортивных мероприятиях, прошел курс лечения от наркомании и приступил к реабилитации, имеет проблемы со здоровьем.
В возражениях помощник прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, поскольку судом при назначении наказания Оводову В.И. учтены требования ст. 60 УК РФ - обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, в связи с чем отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Оводова В.И. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.
В частности, как верно отметил суд 1 инстанции, виновность Оводова В.И. подтверждается его признательными показаниями. Также кроме признательных показаний осужденного Оводова В.И., суд правильно сослался на показания свидетелей ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО10, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Как справедливо указал суд, вина осужденного Оводова В.И. также подтверждается протоколом проведения оперативно- розыскного мероприятия "сбор образцов для сравнительного исследования" (изъятия смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нём, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения оперативно- розыскного мероприятия "исследование предметов и документов" от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N/фхи, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N/фхэ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N/фхэ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Оводова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами.
Все приведенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает, оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре, не имеется.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Оводова В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Оводовым В.И. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Так, судом учтено, что Оводов В.И. судим, в период испытательного срока при условном осуждении совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, по месту жительства и работы, месту бывшей учебы характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, благодарностями. На психиатрическом и наркологическом учетах не стоит. Стоит на воинском учете в военном комиссариате Ухоловского, Сапожковского и Сараевского районов Рязанской области как гражданин, пребывающий в запасе, категория годности "В" - ограниченно годен к военной службе, ст. N)-<скрыто>, при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях.
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, у Оводова В.И. имеет место диагноз: <скрыто> Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из групп каннабиноидов и психостимуляторов с формированием явлений наркотической зависимости. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время Оводова В.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оводов В.И. является больным <скрыто>, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <скрыто>, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оводову В.И., суд обоснованно признал на основании п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, которой признаёт письменные объяснения Оводова В.И., данные ими до возбуждения уголовного дела, поскольку в них он добровольно сообщил сведения о совершенном им преступлении органу, осуществляющему уголовное преследование, не располагавшему такими сведениями; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия Оводов В.И. активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд также справедливо учел в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание Оводовым В.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболевания в виде <скрыто>, при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях, действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в благотворительном пожертвовании Оводовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ГБУ РО Рязанский дом ребенка.
Лечение от наркомании Оводов В.И. проходил в связи с постановленным в отношении него приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 20 мая 2020 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены, не усматривает их наличие и судебная коллегия.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих, судом правомерно применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводу адвоката и осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и не назначение дополнительных наказаний в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопреки доводу адвоката и осужденного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд справедливо не усмотрел, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Судом первой инстанции правильно и в соответствии с требованием п."б" ч.1 ст.58 УК РФ определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств при вынесении приговора судом допущено не было.
Оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 21 января 2021 года в отношении Оводова Вячеслава Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Соколова Д.А. и осужденного Оводова В.И. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным Оводовым В.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный Оводов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Н.Зотова
Судьи: С.А.Куликов
Ю.Е.Савин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
