Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 мая 2020 года №22-270/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-270/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,
судей Куликовой М.М., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
осужденного Бегалинова Ю.С. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Умашева Е.Н.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденного Бегалинова Ю.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 января 2020 года, которым
Бегалинов Ю.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
22 сентября 2017 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2017 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2017 года, окончательно Бегалинову Ю.С. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Бегалинов Ю.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 21 января 2020 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Бегалинова Ю.С. под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступления осужденного Бегалинова Ю.С. и адвоката Умашева Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших назначить наказание Бегалинову Ю.С. с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Бегалинов Ю.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном <дата> в период времени с 04 до 06 часов в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Бегалинов Ю.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Бегалинов Ю.С. считает приговор суда суровым и просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивировав тем, что судом не учтено его сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение; также указывает, что его незаконно ограничили во времени ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, предоставив ему для ознакомления 3 дня, а время фактического ознакомления с уголовным делом составило 07 часов 05 минут.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Шебалинского района Пиндык С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным Бегалиновым Ю.С. добровольно после консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.
Потерпевшая в своем заявлении указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, согласно протокола судебного заседания, возражения против указанного порядка судопроизводства от кого-либо не поступали.
При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Бегалинова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Квалификация действий осужденного не оспаривается сторонами по делу.
Наказание осужденному Бегалинову Ю.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств произошедшего, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного и учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Бегалинов Ю.С. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери, признав данные обстоятельства смягчающими наказание. Таким образом, судом в приговоре в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности Бегалинова Ю.С., в том числе те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, и оснований для их повторного учета не имеется.
Выводы суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, аргументированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Поскольку в действиях Бегалинова Ю.С. судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, то основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Бегалинова Ю.С., принимая во внимание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд посчитал возможным не назначать осужденному дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бегалиновым Ю.С., и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бегалинова Ю.С., который совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, судебная коллегия, как суд первой инстанции, не усматривает оснований изменения в отношении Бегалинова Ю.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в достаточной степени мотивировал свое решение, а также указал основания для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с чем соглашается и судебная коллегия. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного о незаконном ограничении его (Бегалинова Ю.С.) во времени для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. Так, из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Бегалинов Ю.С. совместно с адвокатом Агеевым В.П. знакомились с протоколом судебного заседания, состоящего из 9 листов, в течении трех дней, с материалами уголовного дела, состоящего из двух томов (т.1 л.д.250, т.2 л.д.118) - в течении десяти дней, что подтверждается расписками об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела (т.2 л.д.83, 84, 88, 118 -122, 130-133, 138). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный и его защитник явно затягивают время ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела и установил срок ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. Право на защиту осужденного судом первой инстанции не допущено. Копия протокола судебного заседания судом апелляционной инстанции направлена осужденному и получена им 19 мая 2020 года.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, согласно статье 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, в связи с этим приговор подлежит уточнению в части исчисления срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 января 2020 года в отношении Бегалинова Ю.С. изменить, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Мельникова
Судьи М.М. Куликова
А.А. Ресенчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка