Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-270/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-270/2020
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Сизовой А.В.,
судей Шибанова В.Г. и Кетовой С.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 04.08.2020 апелляционную жалобу осуждённого Легкого М.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя К. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 29 мая 2020 года, которым
Легкий М.Н., <...> ранее судимый:
· 21.11.2019 осуждён по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
· 13.05.2020 осуждён по ст.264.1, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 13.05.2020 окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в который зачтён срок отбытого им наказания по приговору от 13.05.2020 года с 13.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 29.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённого Легкого М.Н. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гурского С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и возражения по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Беленцовой М.Ю., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Легкий признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис в крупном размере количеством 1 609, 6 граммов.
Судом установлено, что преступление совершено 28.09.2019 в утреннее время в с. Октябрьское Ленинского района ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Легкий свою вину в содеянном не признал, пояснив, что преступления не совершал, при задержании себя оговорил, а сотрудники полиции доказательства его вины сфальсифицировали.
В апелляционной жалобе осуждённый Легкий, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания.
При этом, ссылаясь на желание осуществлять материальную помощь своим детям, один из которых инвалид, нуждающийся в лечении, тяжёлую эпидемиологическую ситуацию в стране и в селе, в котором проживает его семья, находящаяся в тяжёлой жизненной ситуации, просить определить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель К. ставит вопрос об изменении приговора, так как при зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, суд применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачёл один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, тогда как Легкий осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ и в этом случае подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом 1-й инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Легкого в совершённом им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий.
В обоснование выводов о виновности осуждённого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд 1-й инстанции обоснованно сослался на следующие доказательства:
- показаниясвидетеля М. - оперуполномоченного уголовного розыска МОВД России "<...>", из которых следует, что согласно оперативной информации ему стало известно, что на территории с. Октябрьское будет осуществлён незаконный сбор наркотикосодержащих растений. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" он совместно с сотрудниками управления Росгвардии ЕАО 28.09.2019 к 06.00 часов прибыл на территорию заброшенной фермы, а спустя 30-40 минут туда же пришёл мужчина, который стал собирать дикорастущую коноплю в мешок белого цвета. Через 10 минут на этот участок пришёл второй мужчина, как в последствие выяснилось Легкий М.Н., который также стал производить сбор дикорастущей конопли в отдельный мешок. Сотрудники Росгвардии его задержали, но Легкий пытался скрыться, поэтому к нему была применена физическая сила. Никто из задержанных не отрицал свою причастность к сбору дикорастущей конопли, оба задержанных пояснили, что собирали коноплю для личного потребления. После была вызвана следственно-оперативная группа, и следователь с понятыми провёл осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мешка с растительной массой со специфическим запахом и две пары перчаток;
- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого указанный свидетель указал на аналогичные обстоятельства производства оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" и задержания Легкого М.Н. (т.1 л.д.72-76);
- аналогичные показания свидетелей Б., П. -сотрудников Росгвардии о порядке и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" и подтвердивших, что они лично наблюдали за Легким, осуществлявшим сбор дикорастущей конопли, а также применение физической силы в отношении него при задержании из-за попытки скрыться;
Кроме этого виновность Легкого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании и другими доказательствами:
- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в соответствии с которой Легкий 28.09.2019 в районе с. Октябрьское ЕАО в утреннее время осуществлял сбор дикорастущей конопли в полимерный мешок, и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2019 - участка местности, расположенного в 400 метрах южнее от <...> в <...> ЕАО, в ходе которого был обнаружен и изъят мешок зелёного цвета с растительной массой специфического запаха и перчатки. При этом Легкий пояснил, что собранная им для личного потребления конопля принадлежит ему, а сбор дикорастущей конопли осуществлял в перчатках (т.1 л.д.4-8);
- протоколом освидетельствования от 28.09.2019 о получении с кистей рук Легкого смывов (т.1 л.д.20-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2019, в ходе которого у Легкого изъята камуфлированная куртка (т.1 л.д.23-24);
- заключением эксперта N 158 от 07.10.2019, из которого следует, что растительная масса, изъятая 28.09.2019 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 400 метрах южнее от дома <...> с. Октябрьское, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1609,6 граммов; на паре перчаток, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2019 у Легкого, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2019 у Легкого, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.79-81);
- заключением эксперта N 159 от 07.10.2019 о том, что на смывах с кистей рук, изъятых у Легкого, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.1 л.д.85-86);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2019 - копий документов - "О результатах оперативно-розыскной деятельности от 02.10.2019", "Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 28.09.2019", "Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.09.2019", "Постановление о проведении наблюдения от 27.09.2019", "Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 28.09.2019", "Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2019" и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (т.1 л.д.95-97, 102);
- а также другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.
С учётом изложенного, в противовес доводам осуждённого Легкого и его защитника - адвоката Гурского в судебном заседании суда апелляционной инстанции о невиновности, следует признать, что достаточно тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду 1-й инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершённого Легким преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в его совершении, а также квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.
При этом следует отметить, что выводы суда о доказанности вины осуждённого и квалификации его действий сторонами в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, не оспариваются.
Наказание виновному назначено в соответствие с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, определяя его вид и размер, судом были учтены удовлетворительные характеристики о личности Легкого по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, т.е. те обстоятельства, на которые осуждённый Легкий ссылается в своей апелляционной жалобе.
Вместе с тем суд 1-й инстанции учёл также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, размер и вид, изъятого наркотического средства и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
При этом назначение наказания Легкому в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает и отвергает доводы осуждённого в жалобе об обратном и смягчении ему наказания, так как все обстоятельства, приведённые в жалобе, учтены судом при назначении наказания.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, приведённых в приговоре исключительными в соответствие с положениями ст.64 УК РФ суд 1-й инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы об определении местом отбывания наказания колонию-поселение, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Легкий осуждён за умышленное тяжкое преступление, поэтому оснований для назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, вид исправительного учреждения ему определён в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, назначенное судом наказание осуждённому, суд апелляционной инстанции считает соответствующим тяжести совершённого им преступления и его личности, соответственно признаёт законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых, кроме прочего, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Легкий приговором суда 1-й инстанции признан виновным и осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, следовательно, для зачёта в срок его наказания время содержания под стражей, как правильно указано в апелляционном представлении, применяются положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, а не п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, применённый судом 1-й инстанции, и поэтому, в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 29 мая 2020 года в отношении Легкого М.Н. изменить,
- зачесть в срок отбытия наказания Легкому М.Н. время его содержания под стражей с 29.05.2020 до 04.08.2020 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Легкого М.Н. - без удовлетворения, а апелляционное представление государственного обвинителя К. считать удовлетворённым.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Ленинский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сизова
Судьи В.Г. Шибанов
С.В. Кетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
