Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-2701/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2701/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Харченко Я.С.,
осужденного Борзасекова С.Н. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борзасекова С.Н. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Борзасекова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Борзасекова С.Н. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харченко Я.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года Борзасеков С.Н. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2015 года, окончательно Борзасекову С.Н. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Борзасеков С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок.
Начало срока отбывания наказания - с 08 июня 2017 года, окончание срока - 31 декабря 2021 года.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 года осужденному Борзасекову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Борзасеков С.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что в настоящее время проводится проверка в отношении действий сотрудников колонии, направленных на воспрепятствование его условно-досрочному освобождению.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник специализированного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бушуев В.Н. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.
На основании п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года N 51), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Согласно характеристике, осужденный Борзасеков С.Н. 14.11.2018 г. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет два поощрения, имеет семь взысканий за нарушения режима содержания. В настоящее время трудоустроен, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Поведение неудовлетворительное. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За психологической и социальной помощью осужденный Борзасеков С.Н. не обращался.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ходатайство Борзасекова С.Н. об УДО не поддержала.
В силу требований закона суд, рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении, должен учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом, осужденным не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента рассмотрения вышеуказанного ходатайства и до настоящего времени его поведение, отношение к труду и совершенному деянию свидетельствует об исправлении и возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Данных о наличии заболеваний включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54, в суд первой и апелляционной инстанции, осужденным Борзасековым С.Н. не представлено.
Учитывая данные о личности осужденного, суд не усмотрел достаточных оснований для применения условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенных обстоятельств, личности осужденного, судом сделан обоснованный вывод о том, что Борзасеков С.Н. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Фактическое отбытие осужденным Борзасековым С.Н., предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято решение, основанное на законе, и оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Борзасекова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Макарова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
