Постановление Приморского краевого суда от 12 августа 2020 года №22-2701/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22-2701/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Лукьянович Е.В.
с участием прокурора Храмцова С.А.,
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.07.2020 года, которым в принятии представления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.02.2019 года в отношении Лоско Н.Л., отказано.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав прокурора Храмцова С.А., полагавшего апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.02.2019 года в отношении Лоско Николая Леонтьевича.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 08.07.2020 года в принятии ходатайства к производству отказано.
В апелляционной жалобе начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК с постановлением не согласен, считает его необоснованным.
Указывает, что Лоско Н.Л., 24.11.1994 года рождения, уроженец с. Новожатково Михайловского района Приморского края, осужден 11.02.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Во время отбывания наказания Лоско Н.Л. зарегистрировал брак 07.11.2019 года с гражданкой Бахимовой О.В. После заключения брака Лоско Н.Л. присвоена фамилия Бахимов, 08.06.2020г. выдан паспорт на новую фамилию.
Полагает, что необходимо разъяснить исполнение приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.02.2019 г., что Лоско Н.Л. и Бахимов Н.Л. является одним и тем же лицом, и приговор подлежит дальнейшему исполнению в отношении Бахимова Н.Л.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
При этом, право обжалования судебного решения посредством подачи апелляционного представления может быть реализовано лишь прокурором. Этот перечень лиц исчерпывающий.
По смыслу закона, к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). В других случаях апелляционные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, судья возвращает эти жалобу, представление.
Учитывая, что по настоящему материалу судебное решение обжаловано руководителем органа, исполняющего наказание, то есть лицом, не наделенным таким правом, а судом первой инстанции в нарушение вышеприведенных требований закона, жалоба не возвращена заявителю, суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах, при отсутствии иных жалоб и представления, приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по этой жалобе.
Руководствуясь ст. 389.23, 389.20 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2020 года.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка