Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-2700/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-2700/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Казанцевой И.С.,
осужденного Горохова В.Ф. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Зайцева А.И. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2021 года, которым
Горохов В.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В силу п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>.
На основании ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. Горохову В.Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей Горохова В.Ф. с 26 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Горохов В.Ф. признан виновным в краже имущества Ф., совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горохов В.Ф. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Усть-Калманского района Алтайского края Зайцев А.И. просит приговор изменить.
Мотивирует тем, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, тогда как в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ необходимо учесть рецидив преступления.
Неверно оценил личность осужденного, сославшись на то, что тот, согласно характеристике участкового, привлекался к административной ответственности, тогда как это обстоятельства ничем не подтверждено.
Полагает, что суду необходимо было учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование осужденным розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку тот указал на лицо, которому реализовал украденный мешок с сахаром.
Просит устранить указанные им обстоятельства и смягчить назначенное осужденному наказание, как за преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, на один месяц.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Горохова В.Ф. и квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспариваются.
При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который в целом характеризуется отрицательно. Как видно из характеристики участкового уполномоченного, наряду с иными данными о личности осужденного, Горохов В.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, что, вопреки утверждению прокурора, подтверждается справкой СООП на физическое лицо. В связи с истечением предусмотренного законом срока осужденный не считается подвергнутым административному взысканию, однако сам факт совершения правонарушения характеризует его поведение.
Наряду с явкой с повинной, признанием вины, раскаянием в содеянном, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что предполагает помощь осужденного в розыске имущества, добытого в результате преступления. Учтены судом и другие, имеющие значения обстоятельства.
Вместе с тем, правильно определив в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений, суд признал данное обстоятельство отягчающим наказание, тогда как в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, что подлежит уточнению. Однако данное обстоятельство не влияют на вид и размер назначенного наказания, которое определено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно совершенному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2021 года в отношении Горохова В.Ф. изменить.
Исключить указание о признании в действиях осужденного отягчающим обстоятельством наличие особо опасного рецидива преступлений, считать отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
