Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-2700/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2700/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
осужденного (посредством видеоконференц-связи) Шереметова П.И.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Шереметова П.И. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года, которым:
отказано осужденному < Ш. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей существо дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шереметова П.И. и адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы жалобы и просившие постановление суда отменить, мнение прокурора Савченко В.Н., указавшего на законность и обоснованность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2016 года Шереметов П.И. осужден по ст.264.1, ч.4 ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ к 05 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2017 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания 3 года 5 месяцев 26 дней.
По состоянию на 05 марта 2020 года у осужденного Шереметова П.И. не отбытый срок наказания составляет 08 месяцев 14 дней.
Осужденный Шереметов П.И. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2016 года указав, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимает меры к возмещению ущерба, имеет поощрения, непогашенных взысканий не имеет, регулярно посещает спортивную площадку и культурно-массовые мероприятия, обучался в профессиональном училище, вежливо относится к осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, имеет постоянное место жительства, детей.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному Шереметову П.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шереметов П.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В обоснование своих доводов указывает на то, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении им отбыто более 1/2 части назначенного наказания, не отбытый срок наказания у него составляет 8 месяцев. За время нахождения в исправительном учреждении имеет 3 поощрения и 9 погашенных взысканий, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, окончил образовательное учреждение по специальности плотник. За период обучения имеет поощрение от преподавательского состава, посещает лекции по социально-правовой подготовке и общие собрания, участвует в спортивных и культурных мероприятиях. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Полагает, что оставшийся срок наказания никак не сможет повлиять на его исправление.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.
Из положений ст.175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном преступлении, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к этому, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов дела, Шереметов П.И. осужден 26 сентября 2016 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ст.264.1, ч.4 ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ к 05 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 29 декабря 2017 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима.
Не отбытый срок наказания на 05 марта 2020 года составляет 08 месяцев 14 дней.
Согласно представленной характеристики осужденный Шереметов П.И. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, при этом в период отбывания наказания ему были объявлены 9 взысканий, поведение не стабильное, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на замечания реагирует слабо, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, окончил образовательной учреждение по специальности плотник, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает участие, лекции по социально-правовой подготовке и общие собрания посещает регулярно.
Наряду с указанными обстоятельствами, из материалов дела видно, что осужденный имеет по приговору суда иск на сумму 805000 рублей, из которых погашено из заработной платы 2488 рублей 34 копейки, а также добровольно 750 рублей. Суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный достаточных мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, не принимает.
Исследовав представленные материалы в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в настоящее время не имеется, так как достаточных доказательств его исправления суду не представлено.
Суд находит, что условно-досрочное освобождение Шереметова П.И. от наказания будет преждевременным и не достигнет целей наказания, а также явится нарушением ст.43 УК РФ, то есть принципа справедливости.
Вывод суда об исправлении осужденным должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и признал их неубедительными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года, которым отказано осужденному Шереметову Петру Ивановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шереметова П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
