Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года №22-2700/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-2700/2014
 
г.Казань 06 мая 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М. М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного, адвоката, прокурора Хамматовой Ч.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахтямовой А.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 марта 2014 года, которым
Глебов А.А., ... рождения, ...
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Хамматовой Ч.М., потерпевшей ФИО1., полагавших приговор подлежащим изменению, Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Глебов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 24500 рублей).
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре в ... .
Приговор в отношении Глебова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу указывает, что во вводной части приговора ошибочно указан номер .... вместо ...., в котором зарегистрирован осужденный Глебов А.А. Просит в приговор внести соответствующее изменение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился осужденный Глебов А.А. является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действиям Глебова А.А. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Назначенное осужденному Глебову А.А. наказание в виде штрафа следует признать правильным, отвечающим требованиям закона. Оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, осужденный Глебов А.А. зарегистрирован по адресу: ... , а не ... .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 марта 2014 года в отношении Глебова А.А. изменить -уточнить указанием,
-осужденный Глебов А.А. зарегистрирован по адресу: ... .
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка