Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 22-2699/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N 22-2699/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.
Судей: Баженова А.В. и Казанцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Татариновой Л.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
осужденного Пудовкина Н.В.
адвоката Бриль А.Е., представившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2021 года, которым:
Пудовкин Н. В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 23 августа 2012 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 11 июля 2014 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2012 г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27 апреля 2018 г.
- 4 апреля 2019 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 февраля 2020 г. освобожден условно-досрочно 26 февраля 2020 года фактически на 1 год 26 дней.
Осужден, с признанием опасного рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ:
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2019 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2019 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев и установлением ограничений:
- не уходить с места жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов за исключением случаем осуществления трудовой деятельности, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для прохождения регистрации в специализированный орган 1 раз в месяц.
Срок наказания Пудовкину Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2021 года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
С Пудовкина Н.В. в пользу потерпевшей Потерпевший N 2 взыскан материальный ущерб в размере 5939 рублей, а также процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению суда в сумме 9000 рублей в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Пудовкина Н.В. и адвоката Бриль А.Е., мнение прокурора Куйдиной Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пудовкин Н.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший N 2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшей, совершенное <Дата>, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное <Дата>.
Преступления совершены в пгт.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкая Ю.Д. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Приводит доводы, что судом неверно определен вид рецидива в действиях Пудовкина Н.В., поскольку он был осужден 23 августа 2012 года Карымским районным судом по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, а также 11 июля 2014 года этим же судом по п. "в" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 23 августа 2012 года и назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку Пудовкин Н.В. ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, в его действиях в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, который влечет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Просит приговор изменить, в действиях Пудовкина Н.В. признать особо опасный рецидив преступлений, назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к убеждению об изменении приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Пудовкина Н.В. в совершенных преступлениях судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
В апелляционном порядке виновность Пудовкина Н.В. в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается.
Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого осуждённого Пудовкина Н.В., показаний потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 5, П**, Свидетель N 7, Свидетель N 3, Свидетель N 2, о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий; заключениях экспертов, иных материалах уголовного дела.
Доводы осужденного о том, что он расплачивался банковской картой с согласия потерпевшей опровергаются как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший N 2, которая пояснила, что такого разрешения она ему не давала.
С учетом материального положения потерпевшей, наличия у нее кредитных обязательств, квалифицирующий признак - значительность причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на момент совершения Пудовкиным Н.В. преступлений по настоящему приговору он был судим приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2012 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания, которая была отменена приговором от 23 августа 2012 года, по которому он был осужден по п. "в" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 и п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, Пудовкин Н.В. на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу дважды был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ дает основание для признания в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
При этом назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, оснований для его снижения не находит. Вопрос об усилении наказания в апелляционном представлении не ставится.
Более того, по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом фактически не было назначено, поскольку за данное преступление не установлены ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ. Установление ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, по совокупности приговоров, не освобождает суд от обязанности установления данных ограничений за преступление, по которому осужденный признан виновным. Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора назначение Пудовкину Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Также приговор подлежит уточнению, поскольку на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признается рецидив, а не опасный рецидив преступления.
Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с требованиями закона. Взысканная судом сумма соответствует размеру причиненного потерпевшей материального ущерба, в ходе судебного разбирательства Пудовкин Н.В. исковые требования признал в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2021 года в отношении Пудовкина Н. В. изменить.
Исключить из приговора назначение Пудовкину Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Пудовкина Н.В. опасного рецидива преступлений, установить в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений, а не опасного рецидива преступлений, как ошибочно указано судом.
Назначить Пудовкину Н.В. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д. удовлетворить.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.
Судьи: Баженов А.В.
Казанцева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
