Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-2699/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-2699/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лукьянович Е.В.,
судей Устименко С.М., Щербак Т.Н.,
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е,
с участием прокурора Ольховской И.С.,
адвоката Петрова А.И.,
осужденного Долныкова А.И. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сорокиной Л.И. в интересах осужденного Долныкова А.И. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22.06.2020 года, которым
Долныков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий монтажником в ООО "...", военнообязанный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый
24.07.2018 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями этого же суда от 25.12.2018, 01.03.2019, 03.07.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца.
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2018 года отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. К назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения избрана заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Долныкова А.И. под стражей по приговору от 24.07.2018 года с 05.07.2018 по 24.07.2018г., а так же с 22.06.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выступление осужденного Долныкова А.И. и адвоката Петрова А.И., просивших приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долныков А.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Сорокина Л.И. с приговором не согласна в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что Долныков А.И. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся. Приговор постановлен в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. Однако, несмотря на данные обстоятельства, суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Долныков А.И. имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок и гражданская жена, которая в настоящее время не работает.
Обращает внимание, что судом не соблюдены рекомендации Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания судам, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полагает, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможно достижение цели его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. Просит приговор изменить, назначить условное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петросова Н.С. с апелляционной жалобой адвоката не согласна, полагает, что изложенные в ней доводы являются необоснованными, а приговор законным, обоснованным и мотивированным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Долныков А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью признал вину в совершении преступлений.
Суд в соответствии с ходатайством Долныкова А.И. при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшей рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилобвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. В указанной части приговор не оспаривается.
Постановляя в отношении Долныкова А.И. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Долныковым А.И. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Долныкова А.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
Квалификация действий осужденного Долныкова А.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ при фактических обстоятельствах, признанных осужденным и изложенных в приговоре, является правильной и также не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Долныкову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам наряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вины, выразившееся в вызове для потерпевшей скорой медицинской помощи, уходе за ней в период лечения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и матери его ребенка, с которой он состоит в фактических брачных отношениях.
Иных не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств по материалам уголовного дела не усматривается.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, в полной мере, вопреки утверждению стороны защиты, учтены обстоятельства, смягчающие наказание Долныкова А.И. Каких-либо оснований повторного учета вышеуказанных смягчающих обстоятельств, не имеется.
Размер наказания определен судом исходя из пределов санкций ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения к Долныкову А.И. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивировано. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Долныкова А.И., не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к,г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Учитывая, что Долныков А.И. совершил тяжкое преступление в течение условного осуждения, назначенного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2018 года, судом обоснованно в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по этому приговору и окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, требования которой судом соблюдены.
Просьба в жалобе о назначении осужденному условного лишения свободы удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ оно не назначается осужденным, совершившим в период испытательного срока тяжкие преступления.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание Долныкову А.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения назначенного наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом - исправительная колония общего режима.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22 июня 2020 года в отношении Долныкова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович
Судьи С.М. Устименко
Т.Н. Щербак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
