Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года №22-2697/2020

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2697/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-2697/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,
при секретаре судебного заседания Минязовой И.З.,
с участием: прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденной Гардинской К.Н. в режиме видеоконференц - связи,
ее защитника - адвоката Шумского А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Гардинской К.Н.. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 года, по которому
Гардинская К.Н., родившаяся дата, судимая:
- дата по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждена по:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих В.И.) к 1 году лишения свободы,
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гардинской К.Н. по приговору от дата отменено,
в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих В.И.), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата, и по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих О.А.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений К.Н. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено не изменять.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной Гардинской К.Н. под стражей с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением с Гардинской К.Н. постановлено взыскать, в пользу:
- О.А., 13 900 рублей;
- В.И., 3 600 рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденной и адвоката о несправедливости назначенного наказания, выступление прокурора указавшим на несостоятельность доводов стороны защиты и законности приговора, суд апелляционной инстанции,
установил:
Гардинская признана виновной в совершении двух эпизодов краж совершенных с причинением значительного ущерба гражданину:
- дата адрес денежных средств О.А. в сумме 13 900 рублей;
- дата в период времени с ... часов по ... часов в адрес Республики Башкортостан, денежных средств В.И. в сумме 10 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гардинская вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденная, указывая на незаконность постановленного приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, предлагает его изменить и снизить назначенное наказание.
Считает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Также считает, что суд мог заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности, осужденной в совершении кражи денежных средств О.А. основан на показаниях потерпевшей, свидетеля О.А., протоколе осмотра места происшествия, явкой с повинной, иных доказательствах. На причастность Гардинской к хищению имущества В.И. указывают показания потерпевшего, свидетелей В.А., М.И. протокола следственных действий, иные доказательства, приведенные в приговоре.
Кроме того о виновности осужденной свидетельствуют и ее признательные показания по обоим эпизодам.
Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора, осужденной со стороны потерпевших и свидетелей не имеется, сведений о наличии у потерпевших, свидетелей неприязненных отношений к осужденной не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденной в совершении преступлений.
По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденной по каждому эпизоду.
Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее семьи. Учел характеризующие данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, применив положение ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание, вид и размер которого отвечает целям и требованиям ст. 6, 60 УК РФ и целям установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вопреки доводам осужденной суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, свое решение надлежаще мотивировал.
Вид исправительного учреждения назначен исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Оснований для замены наказание в виде лишения свободы на принудительные работы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Приговор требованиям норм ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для отмены или изменения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 3892638928, 38933 УПК РФ,
постановил:
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Гардинской К.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гардинской К.Н. - без удовлетворения.
Данное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.В. Азнаев
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22- 2697/2020
Судья первой инстанции Конавченко А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать