Постановление Хабаровского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-2696/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2696/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Дежиной И. С.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника - адвоката Брыкиной И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пискунова В.К. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цубенко В.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Брыкиной И.Ю. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2004 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года)
Цубенко В.Д., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 01 января 2004 года, конец срока - 31 декабря 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 26 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Пискун В.К., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, поскольку суд не принял во внимание все имеющиеся обстоятельства по делу. Указывает, что Цубенко В.Д. за время отбывания наказания характеризуется положительно, был трудоустроен, имеет 57 поощрений за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, поощрялся правами начальника учреждения, отряда, привлекался без оплаты труда к работам по благоустройству территории, переведен с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбытия наказания, что свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденным Цубенко В.Д. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным, трудоустройство с 01 июня 2005 года по 30 июня 2006 года, с 01 августа 2012 года по 31 августа 2012 года, с 29 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, наличие 57 поощрений, что с 05 марта 2015 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, а также то, что прошел обучение в ПУ при учреждении, получив рабочую специальность, привлекался к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, имеет ряд полезных интересов, принимает активное участие в жизни колонии.
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 18 ноября 2004 года за весь период отбывания наказания осужденный допустил 1 взыскание получил первое поощрение в 26 июня 2006 года, большинство поощрений получены в период с 2015 года по 2019 год, то есть непосредственно перед возникновением у него права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Цубенко В.Д., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-8 сведения об осужденном Цубенко В.Д. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2020 года в отношении осужденного Цубенко В.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пискунова В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка