Постановление Приморского краевого суда от 08 мая 2014 года №22-2695/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2014 года Дело N 22-2695/2014
 
г. Владивосток 08 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
адвоката Урбанович О.Н.
предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 306
прокурора Дубровина С.А.
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя З. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года, которым
Жуйко И.А., <... > не судимый,
осужден по ст. 222 ч.1УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, защитника Урбанович О.Н., ходатайствовавшей приговор изменить и снизить ее подзащитному наказание,
суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, Жуйко И.А. с 30 декабря 2005 года по 31 декабря 2005 года примерно в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе Прокопьевского полигона, на территории охотничьих угодий «Павлиновка» по ул. Центральной в с. Богатырка г. Уссурийск Приморского края, нашел ружье калибра 7, 62х 39 мм, с заводскими номерами на затворе «ЕЯ 1924» и «ВН 5153», патроны военного образца 1943 г в количестве 20 штук, которые незаконно умышленно носил при себе в окрестностях с. Богатырка г. Уссурийск Приморского края с целью производства охоты и умышленно незаконно хранил в земле в лесном массиве, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Ружье и патроны в 00 часов 20 минут 23 декабря 2013 года были изъяты специалистом департамента охотничьего надзора Приморского края Орел А.А.
20 августа 2013 года около 16 часов 00 минут, находясь около квартиры № в переулке Покровский в г. Уссурийск Приморского края нашел патроны в количестве 9 штук 5, 6 х 25 мм, которые хранил в квартире № в переулке Покровский в г. Уссурийске Приморского края, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Патроны 23 декабря 2013 патроны были изъяты сотрудниками ОМВД по г. Уссурийску.
В судебном заседании Жуйко Н.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель З. просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона в части назначения наказания, указывает, что нарушены правила статьи ст. 62 ч.1, ст. 62 ч. 5 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Жуйко И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.
Действия Жуйко И.А. судом квалифицированы правильно, что не оспаривается и апелляционным представлением.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отвечает принципу справедливости.По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.26, ч.1 УПК РФ, обвинительный приговор, определения суда первой инстанции могут быть изменены в сторону улучшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе уменьшить осужденному наказания или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Так, в апелляционном представлении правильно поставлен вопрос о неправильности исчисления срока наказания при назначении наказания с учетом положений ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ и поэтому наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ не может превысить 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Таким образом, приговор в отношении Жуйко И.А. подлежит изменению со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.26 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года в отношении Жуйко И.А. - изменить, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Считать Жуйко И.А. осужденным по ст. 222 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ за каждое преступление к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Жуйко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа.
В остальной части приговор - оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка