Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-2692/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Бузько Н.М., Редченко В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Ерохиной Н.А.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного (посредством ВКС) Карабутова Д.В.,

адвоката Ломака С.И.,

потерпевшей С.И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей С.И.Б., осужденного Карабутова Д.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, которым

Карабутов Д.В., <...>, ранее не судимый,

осужден по:

- п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Карабутова Д.В. под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей С.И.Б. удовлетворен частично. С Карабутова Д.В. в пользу С.И.Б. взыскано в счет возмещения материального ущерба 114 290 рублей, в счет компенсации морального вреда - 700 000 рублей.

За гражданским истцом С.И.Б. признано право на удовлетворение гражданского иска к Карабутову Д.В. в части компенсации стоимости автомобиля <...>, и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей С.И.Б. в интересах несовершеннолетних Ж.А.И. и Ж.А.И. удовлетворен. С Карабутова Д.В. в пользу Ж.А.И. взыскано в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей и в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 3 833 рубля ежемесячно, начиная с 13 декабря 2019 года до его совершеннолетия (09.11.2030 года); в пользу Ж.А.И. взыскано в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей и в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 3 833 рубля ежемесячно, начиная с 13 декабря 2019 года до его совершеннолетия (08.06.2024 года)

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Карабутова Д.В., его защитника - адвоката Ломака С.И., потерпевшей С.И.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карабутов Д.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карабутов Д.В. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая С.И.Б., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Карабутова Д.В. и квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности Карабутова Д.В. Полагает, что поведение Карабутова Д.В. после совершения преступления не подтверждает его раскаяние в содеянном, осужденный не принес извинений, не принял никаких попыток к заглаживанию причиненного ущерба и оказанию помощи её семье, попавшей по его вине в тяжелое положение. Считает, что назначенное наказание не отвечает принципу справедливости, вследствие излишней мягкости, что в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора и назначения более строгого наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Карабутов Д.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, снизить размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу несовершеннолетних Ж.А.И. и Ж.А.И., до 400 000 рублей, и до 350 000 рублей в пользу потерпевшей С.И.Б. В обоснование своих доводов указывает, что размер компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей на каждого члена семьи крайне завышен, находясь в местах лишения свободы, он лишен возможности в ближайшее время возместить данный ущерб. Обращает внимание, что погибший в дорожно-транспортном происшествии не был пристегнут ремнем безопасности, что привело к его гибели.

В письменных возражениях заместитель прокурора Динского района Шолохов Ф.А., опровергая приведенные в апелляционных жалобах доводы, просит приговор Динского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене, либо изменению по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Карабутова Д.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Вина Карабутова Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными в приговоре, а именно показаниями потерпевшей С.И.Б., свидетелей В.А.А., Е.Ю.С., С.И.Ю., П.Р.Е., Т.А.Ю., а также письменными материалами уголовного дела: актом медицинского освидетельствования от 13.12.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 года, протоколами осмотра предметов от 13.02.2020 года, от 06.03.2020 года, заключением эксперта от 30.12.2019 года, протоколом проверки показаний на месте Карабутова Д.В. от 28.10.2020 года, протоколом выемки от 29.01.2020 года, рапортом ОКОН ОМВД России по Динскому району, протоколом личного досмотра от 15.01.2020 года, заключением эксперта от 07.02.2020 года.

Показания вышеприведённых потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Все доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, оценка исследованных доказательств признается судебной коллегией правильной.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, дал имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Карабутова Д.В. в инкриминируемых преступлениях, и правильно квалифицировал его преступные действия по п. "а" ч. 4 ст. 264, ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Выводы суда о квалификации преступных действий Карабутова Д.В. основаны на материалах уголовного дела, в связи с чем, оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, судом учтены обоснованно.

При назначении наказания Карабутову Д.В. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Карабутову Д.В. наказание судом обоснованно по обоим эпизодам признаны наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ, признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как обстоятельств, позволяющих применить данные положения закона, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Данных о наличии у Карабутова Д.В. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Режим отбывания наказания осужденному Карабутову Д.В. обоснованно определен судом как исправительная колония общего режима.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Обстоятельства, изложенные в апелляционных жалобах в отношении усиления и смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом обоснованно частично удовлетворены исковые требования потерпевшей к Карабутову Д.В., размер взысканных денежных средств в счет возмещения морального вреда с Карабутова Д.В. соответствует степени понесенных потерпевшей моральных страданий, а взысканный материальный вред соответствует понесенным расходам и подтверждается соответствующими документами.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе, по доводам апелляционных жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года в отношении Карабутов Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Карабутова Д.В., потерпевшей Сумовой И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи Н.М. Бузько

В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка