Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-2692/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-2692/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Мжельском С.А.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Волковой А.Н.,
осужденной Морозовой А.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Степановой Е.В. и апелляционной жалобе осужденной Морозовой А.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2021 года, которым
Морозова А. С., <данные изъяты>, судимая:
1) 29.01.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03.04.2014) по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 28.07.2015 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,
2) 13.07.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 10.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;
3) 03.07.2018 мировым судьей судебного участка N 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
4) 28.08.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.11.2018) по п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.07.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
5) 12.09.2018. и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
6) 03.10.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
7) 03.04.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 17.07.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.07.2020 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней,
осуждена по:
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 06.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 09.08.2020) к 4 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 10.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 17.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 18.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 19.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 20.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 21.08.2020 АО "<данные изъяты>") к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 21.08.2020 АО "<данные изъяты>") к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 27.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 29.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 30.08.2020 ООО "<данные изъяты>") к 5 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 30.08.2020 ООО "<данные изъяты>") к 4 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от 02.09.2020 ООО "<данные изъяты>") к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 02.09.2020 ООО "<данные изъяты>") к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 03.09.2020) к 5 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 04.09.2020 ООО "<данные изъяты>") к 5 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 04.09.2020 ООО "<данные изъяты>") к 4 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 08.10.2020) к 4 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 12.10.2020) к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.
В силу п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.04.2019 отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и жалобы, выслушав прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, осужденную Морозову А.С. и адвоката Волкову А.Н., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке принятия судебного решения приговором суда Морозова А.С., подвергнутая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 12 марта 2018 года, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, осуждена за совершение ряда мелких хищений чужого имущества.
Преступления совершены в г.Новоалтайске Алтайского края в указанные даты в период с 06 августа 2020 года по 12 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Степанова Е.В. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие суровости наказания.
Ссылаясь на ч.2 ст.69 УПК РФ, полагает, что судом при назначении наказания по совокупности преступлений нарушены требования Общей части УК РФ, поскольку оно не должно превышать 1 год 6 месяцев лишения свободы. С учетом этого государственный обвинитель просит назначить Морозовой А.С. по ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Морозова А.С. просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить, не применять п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года исполнять самостоятельно. Кроме того, удовлетворенную сумму исковых требований всех потерпевших считает завышенной.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при описании преступных деяний, признанных доказанными, по эпизоду N 8 мелкого хищения 21.08.2020 принадлежащего ООО "<данные изъяты>" имущества на сумму 637 рублей 77 копеек, полагает необходимым уточнить о причинении в результате умышленных преступных действий Морозовой А.С. материального ущерба на 637 рублей 77 копеек ООО "<данные изъяты>". А при квалификации действий Морозовой А.С. и назначении наказания по эпизоду N 8 мелкого хищения 21.08.2020 на сумму 637 рублей 77 копеек уточнить наименование потерпевшего как ООО "<данные изъяты>", по эпизоду N 17 мелкого хищения 04.09.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 900 рублей 28 коп. уточнить наименование потерпевшего как ООО "<данные изъяты>". Что не требует исследования доказательств, соответствует предъявленному Морозовой обвинению и установленным по данному эпизоду обстоятельствам
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Морозовой А.С. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав ее действия:1) по эпизоду 06.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 1387 рублей 36 коп. по ст.158.1 УК РФ; 2) по эпизоду 09.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 444 рублей 80 коп. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ; 3) по эпизоду 10.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 1 976 рублей 08 коп. по ст.158.1 УК РФ; 4) по эпизоду 17.08.2020 в отношении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 1440 рублей 60 коп. по ст.158.1 УК РФ; 5) по эпизоду 18.08.2020 в отношении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 2323 рубля 76 коп. по ст.158.1 УК РФ; 6) по эпизоду 19.08.2020 в отношении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 1 915 рублей 23 коп. по ст.158.1 УК РФ; 7) по эпизоду 20.08.2020 в отношении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 1 904 рубля 35 коп. по ст.158.1 УК РФ; 8) по эпизоду 21.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 637 рублей 77 коп. по ст.158.1 УК РФ; 9) по эпизоду 21.08.2020 в отношении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 1035 рублей 93 коп. по ст.158.1 УК РФ; 10) по эпизоду 27.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 897 рублей 92 коп. по ст.158.1 УК РФ; 11) по эпизоду 29.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 1057 рублей 96 коп. по ст.158.1 УК РФ; 12) по эпизоду 30.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 1000 рублей 92 коп. по ст.158.1 УК РФ; 13) по эпизоду 30.08.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 1149 рублей 63 коп. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ; 14) по эпизоду 02.09.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 234 рубля 91 коп. по ст.158.1 УК РФ; 15) по эпизоду 02.09.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 398 рублей 78 коп. по ст.158.1 УК РФ; 16) по эпизоду 03.09.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 358 рублей 51 коп. по ст.158.1 УК РФ; 17) по эпизоду 04.09.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 900 рублей 28 коп. по ст.158.1 УК РФ; 18) по эпизоду 04.09.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 2173 рубля 07 коп. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ; 19) по эпизоду 08.10.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 927 рублей 39 коп. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; 20) по эпизоду 12.10.2020 в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 498 рублей 90 коп. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Представленные данные о личности осужденной исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере при назначении наказания учтены.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание на основании представленных материалов не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ и сохранения условно- досрочного освобождения, суд решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом данных о личности осужденной, установленных при назначении наказания обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, на основании представленных материалов не установлено.
Назначенное в виде реального лишения свободы наказание определено в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам покушений на мелкие хищения также с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений небольшой тяжести, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку суд при назначении наказания по совокупности преступлений, указанные требования уголовного закона не учел, назначенное осужденной по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению.
Окончательное наказание осужденной подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03.04.2019, с учетом также апелляционного представления.
Вид исправительного учреждения определен верно, как исправительная колония общего режима.
Также суд обоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Морозовой под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. При этом, из приговора подлежит исключению ошибочное указание на то, что при зачете времени содержания под стражей суд учитывает положения, предусмотренные п.3.2 ст.72 УК РФ.
Иных оснований, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
Исковые требования потерпевших разрешены надлежаще, требования ст.ст.1064 ГК РФ соблюдены. Размер причиненного потерпевшим в результате хищений ущерба установлен приговором суда. Доводы осужденной о завышенных суммах взысканий являются необоснованными, противоречат установленным обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2021 года в отношении Морозовой А. С. изменить.
При описании преступных деяний, признанных доказанными, по эпизоду мелкого хищения 21.08.2020 принадлежащего ООО "<данные изъяты>" имущества на сумму 637 рублей 77 копеек, уточнить о причинении в результате умышленных преступных действий Морозовой А.С. материального ущерба на 637 рублей 77 копеек ООО "<данные изъяты>". При квалификации действий Морозовой А.С. и назначении наказания по эпизоду мелкого хищения 04.09.2020 уточнить наименование потерпевшего как ООО "<данные изъяты>", по эпизоду мелкого хищения 21.08.2020 на сумму 637 рублей 77 копеек уточнить наименование потерпевшего как ООО "<данные изъяты>".
Назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы смягчить до 1 года 5 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.04.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При зачете срока содержания под стражей исключить ссылку на учет положений, предусмотренных п.3.2 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.В. Арбачакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
