Постановление Московского областного суда от 29 апреля 2021 года №22-2692/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2692/2021
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиным В.А.
с участием:
прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
защитников - адвоката МКА "Сила Закона" Ледвиной А.В. и адвоката МЦФ МОКА Судаковой Н.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление Каширского городского прокурора Московской области Рубанова А.А. на постановление Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты>. о передаче по подсудности в Озерский городской суд Московской области уголовного дела в отношении Мамаева 2 родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты> и Федорова 1, родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
доложив обстоятельства дела и содержание апелляционного представления, выслушав прокурора Пашнева В.Н., адвокатов Ледвину А.В. и Судакову Н.П.,
установил:
Следователь следственного отдела ОМВД России по г.о.Озеры Астафьев О.С. обратился в Каширский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. в отношении Мамаева В.А. и Федорова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты>.
Постановлением судьи Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты>. уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ направлено по подсудности в Озерский городской суд Московской области ввиду того, что предварительное следствие по уголовному делу осуществляется следственным отделом ОМВД России по г.о.Озеры в соответствии с постановлением врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области от <данные изъяты>.
Каширский городской прокурор Московской области Рубанов А.А. в апелляционном представлении просит отменить постановление суда, уголовное дело направить в Каширский городской суд для рассмотрения по существу в ином составе, поскольку считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что суд в нарушение ч.4 ст.446.2 УПК РФ принял решение единолично без извещения и вызова сторон; не учел положения ч.1 ст.32 УПК РФ, поскольку местом совершения преступления является г.Кашира, где и проживают все заинтересованные по делу лица; не учел требования ч.1 ст.152 УПК РФ, согласно которым предварительное расследование производится по месту совершения преступления, за исключением особых случаев, которых по данному делу не установлено.
В данном судебном заседании прокурор Пашнев В.Н. поддержал доводы апелляционного представления об отмене постановления суда.
Адвокаты Ледвина А.В. и Судакова Н.П. просили постановление судьи оставить без изменения.
Обвиняемые Мамаев В.А. и Федоров В.В. не участвовали в данном судебном заседании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене - по следующим основаниям.
Так, судья при принятии решения руководствовался положениями ч.4 ст.446.2 УПК РФ, согласно которым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ рассматривается судьей суда, к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, а производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении Мамаева В.А. и Федорова В.В. осуществляется следственным отделом ОМВД России по г.о.Озеры. В связи с этим в силу вышеуказанных требований закона ходатайство следователя с уголовным делом подлежит направлению по подсудности в Озерский городской суд Московской области по месту производства предварительного расследования.
Однако судья не учел, что уголовное дело в отношении Мамаева В.А. и Федорова В.В. поступило в суд для его рассмотрения по существу, и фактически судья принял решение не об изменении подсудности уголовного дела - что на стадии рассмотрения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу в соответствии со ст.ст. 227, 228 УПК РФ, возможно было бы без проведения судебного заседания, а - об изменении территориальной подсудности уголовного дела - что в соответствии со ст.35 УПК РФ предусматривает извещение сторон и проведение судебного заседания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судья при принятии решения о направлении уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мамаева В.А. и Федорова В.В. нарушил процедуру судопроизводства, что ограничило права участников производства по данному делу.
Указанное нарушение суд апелляционной инстанции расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены обжалуемого судебного решения в соответствии с ч.1 ст.389_17 УПК РФ.
Уголовное дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии рассмотрения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
Апелляционное представление прокурора, таким образом, подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_9, 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты>. о передаче по подсудности в Озерский городской суд Московской области уголовного дела в отношении Федорова 2 и Мамаева 1 отменить.
Уголовное дело направить в Каширский городской суд Московской области на новое судебное рассмотрение со стадии рассмотрения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка